Ухвала суду № 33371679, 04.09.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" вересня 2013 р. Справа №918/601/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ткачу Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Борисова І.В. (довіреність №08-101п від 28.12.2012р.)

від відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Селянського фермерського обслуговуючого господарства "Маленький оазис" на рішення господарського суду Рівненської області від 17 липня 2013 року у справі №918/601/13 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Управління комунальною власністю

до Селянського фермерського обслуговуючого господарства "Маленький оазис"

про стягнення в сумі 4 435 грн. 22 коп.

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2013 року, рішенням господарського суду Рівненської області було частково задоволено позов Управління комунальною власністю до Селянського фермерського обслуговуючого господарства "Маленький оазис" про стягнення в сумі 4 435,22 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 3 800,54 грн. - неустойки, 1 474,30 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

12 серпня 2013 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 28 серпня 2013 року.

28 серпня 2013 року, під час розгляду апеляційної скарги, у судовому засіданні було встановлено, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору, а з наявної квитанції про сплату судового збору у розмірі 737,15 грн. вбачається, що дана сума була сплачена на розрахунковий рахунок Рівненського міського суду Рівненської області без зазначення підстав сплати.(а.с.72) Тому, представника апелянта було зобов'язано подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі в наступне судове засідання та оголошено перерву до 04 вересня 2013 року.

04 вересня 2013 року, представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча і був завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, на що вказує розписка, яка міститься в матеріалах справи. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст.ст. 101, 102 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що відповідач по справі належним чином повідомлений про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника відповідача.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, оскільки:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розміри ставок судового збору визначаються згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки даний спір носить майновий характер, то згідно з пп.1, 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат станом на 01 січня календарного року, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, у разі ж подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік становить 1147,00 грн.

Отже, скаржник не виконав вимоги суду та не надав в судове засідання доказів сплати судового збору у розмірі 860,25 грн.

Згідно ч.2 п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 ч.1 ст. 97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Пунктом 5 ч.1 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу відповідача -Селянського фермерського обслуговуючого господарства "Маленький оазис" слід залишити без розгляду, оскільки скаржник не виконав вимоги суду і не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Селянського фермерського обслуговуючого господарства "Маленький оазис" на рішення господарського суду Рівненської області від 17 липня 2013 року у справі №918/601/13 - залишити без розгляду.

Матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського обслуговуючого господарства "Маленький оазис" залишити у справі.

Справу №918/601/13 повернути господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.