Ухвала суду № 33370090, 13.06.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 152/699/13-ц Провадження № 22-ц/772/1604/2013Головуючий в суді першої інстанції:Гаврищук А.В.Категорія: 48Доповідач: Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Гуцола П.П., Луценка В.В.

при секретарі: Іщук О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В суд звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень, щомісячно до досягнення ним повноліття та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень. Позов мотивувала тим, що з 26.08.2011 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4. Відповідач матеріальним становищем сім'ї не переймається, коштів на утримання не надає. В даний час позивачка опинилась в скрутному матеріальному становищі, що й стало підставою для звернення до суду.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.04.2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 2012 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень щомісячно, починаючи з 01.04.2013 року і до досягнення ним повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 200 гривень до досягнення малолітнім сином трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно, починаючи з 01.04.2013 року.

На рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції змінити, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково, стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття та на утримання ОСОБА_3 до досягнення сином трьох річного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень, щомісячно, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Частина 1 статті 303 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідно до ст. 180 СК України вони зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вірно виходив з того, що відповідач зобов'язаний, відповідно до ст. 180 СК України, утримувати свою дитину до досягнення ним повноліття. При цьому судом враховані вимоги ст. 182, 184 СК України.

Встановивши, що відповідач є молодою працездатною особою, інших утриманців не має, має мінливий дохід, суд обґрунтовано задовольнив вимоги позову, стягнувши аліменти у твердій грошовій сумі.

Доводи апеляційної скарги про незаконність рішення суду першої інстанції, порушення норм матеріального та процесуального права не обґрунтовані та не підтверджені відповідачем будь-якими фактами.

Колегія суддів враховує, що розмір аліментів стягнутий судом є меншим ніж прожитковий мінімум встановлений для дітей даного віку, в той час як відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших утриманців не має, а тому має можливість працювати та зобов'язаний утримувати власну дитину.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів по 800 гривень щомісячно на неповнолітню дитину та на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох річного віку - 200 гривень, суд першої інстанції врахував доводи обох сторін і прийняв законне та справедливе рішення, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: П.П. Гуцол

В.В. Луценко