Рішення № 33338712, 05.09.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1031/13-ц

Провадження 2/190/409/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2013 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03.07.2013 р. ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 63753,78 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи вимоги тим, що 29.03.2012 р. ОСОБА_2 уклала з Банком кредитний договір № R53100226563В і отримала кредит у розмірі 50000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 29.03.2015 р.. Станом на 19.06.2013 р. ОСОБА_2, порушивши умови договору, заборгувала Банку 63753,78 грн..

Представник позивача Камша О.В. про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився і подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою, за якою зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 27, 41), судові повістки двічі повернулися з поштовим написом «адресат не проживає, вибув». ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 77 ч. 1 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зі згоди позивача, викладеній у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Матеріалами справи встановлено, що 29 березня 2012 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № R53100226563В (а.с. 5-11) Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 50000,00 грн. на строк до 29.03.2015 р.. ОСОБА_2 згідно Умов надання кредиту взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість по Кредиту, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту станом на 19.06.2013 р. відповідач заборгувала Банку 63753,78 грн., у тому числі: 45524,35 грн. - заборгованість за кредитом, 7526,12 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 10703,31 грн. - пеня по кредиту за період з 29.08.2012 р. по 19.06.2013 р..

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконує, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст. 526, 527, 530, 549, 611, 625, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 81 ч. 3 п. 4, 88 ч. 3, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (п/р 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319) 63753 (шістдесят три тисячі сімсот п'ятдесят три) гривні 78 копійок, а також сплачені 637 (шістсот тридцять сім) 54 копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя