Рішення № 33347445, 06.09.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/994/13-ц

Провадження 2/190/396/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2013 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

представника позивача Шишкіна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

19.06.2013 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 34478,09 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи вимоги тим, що 20.06.2006 р. ОСОБА_3 уклав з Банком кредитний договір № DNН4КР88670756 і отримав кредит у розмірі 2990,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 місяці. Станом на 11.06.2013 р. ОСОБА_3 заборгував Банку вказану суму.

Представник позивача Шишкін В.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, за якою зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с. 24, 25), судові повістки тричі повернулися з поштовим написом «за вказаною адресою не проживає». ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ч. 1 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 20 червня 2006 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № DNН4КР88670756 у вигляді заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту (а.с. 4-14) Банк надав ОСОБА_3 строковий кредит у сумі 2990,00 грн. строком на 24 місяці. ОСОБА_3 згідно Умов надання кредиту взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по Кредиту, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 3) станом на 11.06.2013 р. ОСОБА_3 заборгував Банку 34478,09 грн., з яких: 2554,49 грн. - заборгованість за кредитом, 11210,18 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 18595,42 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 1618,00 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 34478 (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 09 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 344 (триста сорок чотири) гривень 78 копійок сплаченого судового збору на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя