Рішення № 3332882, 17.03.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2009

Справа №2-11/1059-2009

За позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю завод «Павлоградспецмаш», м. Павлоград

до відповідача – Приватне підприємство «Македонець», м. Сімферополь,

про стягнення 24 691,14 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Притула С.В., представник по довіреності № 3 від 23.03.2009 р.

Від відповідача – Морозюк Н.Г., дір, паспорт.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю завод «Павлоградспецмаш», м. Павлоград, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Приватного підприємства «Македонець», м. Сімферополь про стягнення 24 691,14 грн. заборгованості, в тому числі, 20 575,95 грн. основного боргу, 4 115,19 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

20.06.2007 року між сторонами було укладено договір № 24/19О оренди майна.

Відповідно до п. 1.1 даного договору орендодавець (позивач) зобов’язувався передати, а орендатор (відповідач) - прийняти в оренду (у тимчасове платне користування) елементи будівельних риштувань, згідно до специфікації, що є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 2.3 договору передбачено що майно передається по акту прийому-передачі, відповідно до Додатку № 1. Акт прийому-передачі майна є невід`ємною частиною договору.

Згідно п. 2.6 договору загальна вартість майна, що передається в оренду складає 37049,88 грн., в тому числі ПДВ 20%.

Відповідно п.3.2 договору розмір орендної плати за 1 добу складає 89,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що орендар проводить оплату за весь строк оренди майна протягом 3-х календарних днів з моменту укладення договору

З моменту передачі майна в оренду та по 31.05.2008 рік було виставлено та підписано сторонами акти виконаних послуг по наданню в оренду елементів будівельних риштувань: № 748 від 12.07.2007 року; № 930 від 11.08.2007 року; № 1029 від 21.08.2007 року, № 1257 від 30.09.2007 року, № 1447 від 31.10.2007 року, № 1585 від 30.11.2007 року, № 1839 від 28.12.2007 р., № 102 від 31.01.2008 р., № 243 від 29.02.2008 р, № 421 від 31.03.2008 р., № 558 від 30.04.2008 р., № 653 від 31.05.2008 року. За період з 20.06.2007 року по 31.05.2008 року відповідачу необхідно було сплатити орендну плату в сумі 24 135,99 грн.

Проте, відповідач виконував свої зобов’язання несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв’язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість по орендній платі у розмірі 20 575,95 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Частинами 1 та 5 ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Відповідно до п. 8.1 договору за порушення орендарем термінів перерахування орендної плати орендар виплачує штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу.

Частиною 2 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Згідно зі ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Таким чином, відповідачу нараховано 4 115,19 грн. штрафу, який підлягає стягненню з відповідача.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, в сумі 20 575,95 грн. заборгованості, 4 115,19 грн. штрафу документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню повністю.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Приватного підприємства «Македонець», (95001, м. Сімферополь, вул. Гоголя, 81/16, р/р 29023000001001 в Сімферопольській філії АТ «Укрінбанк» в м. Сімферополь, МФО 384782 ЗКПО 34308914) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю завод «Павлоградспецмаш», (51412, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.. Терьошкіна, 9/3, р/р 26008173145200 в ВАТ «Райффайзенбанк Аваль» в м. Павлоград, МФО 305653, ЗКПО 20303352) 20 575,95 грн. заборгованості, 4 115,19 грн. штрафу, 246,91 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.