Рішення № 3332881, 17.03.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2009

Справа №2-11/1058-2009

17 березня 2009 р. м.Сімферополь Справа № 2-11/1058-2009

За позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю завод «Павлоградспецмаш», м. Павлоград

до відповідача – Дочірне підприємство ССУ № 4 Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд», м. Сімферополь,

про стягнення 92 989,19 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Притула С.В., представник по довіреності № 3 від 23.03.2009 р.

Від відповідача – Кукуруза Л.В., представник по довіреності від 09.02.2009р. № 15.

Товариство з обмеженою відповідальністю завод «Павлоградспецмаш», м. Павлоград, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Дочірнього підприємства ССУ № 4 Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд», м. Сімферополь, про стягнення 92 989,19 грн., в тому числі 44 395,57 грн. заборгованості, 8 879,11 грн. штрафу за несвоєчасне перерахування грошових коштів, 39 714,51 грн. штрафу за несвоєчасне повернення майна з оренди.

Представник позивача в судовому засіданні надав уточнення позовних вимог, в якому відмовився від стягнення 39 714,51 грн. штрафу за несвоєчасне повернення майна з оренди, та просить стягнути з відповідача 44 395,57 грн. заборгованості, 8 879,11 грн. штрафу за несвоєчасне перерахування грошових коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

20.07.2007 року між сторонами було укладено договір № 24/31А оренди майна.

Відповідно до п. 1.1 даного договору орендодавець (позивач) зобов’язувався передати, а орендатор (відповідач) - прийняти в оренду (у тимчасове платне користування) елементи будівельних риштувань, далі – майно, згідно до специфікації, що є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 2.3 договору передбачено що майно передається по акту прийому-передачі, відповідно до Додатку № 1. Акт прийому-передачі майна є невід`ємною частиною договору.

Згідно п. 2.5 договору загальна вартість майна, що передається в оренду складає 39 504,00 грн., в тому числі ПДВ 20%.

Відповідно п.3.2 договору розмір орендної плати за 1 добу складає 80,50 грн., в т.ч. ПДВ 20%.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що орендар проводить оплату за весь строк оренди майна протягом 3-х календарних днів з моменту укладення договору.

З моменту передачі майна в оренду та по 24.07.2008 рік було виставлено та підписано сторонами акти виконаних послуг по наданню в оренду елементів будівельних риштувань: № 807 від 23.07.2007 року, на суму 7245,00 грн.; № 1056 від 03.09.2007 року, на суму 9882,00 грн.; № 1342 від 22.10.2007 року, на суму 5554,22 грн.; № 1343 від 22.10.2007 року, на суму 15811,20 грн.; № 1826 від 29.12.2007 року, на суму 2414,88 грн.; № 1827 від 29.12.2007 року, на суму 6588,00 грн.; № 136 від 29.02.2008 року, на суму 2656,37 грн.; № 137 від 29.02.2008 року, на суму 7246,80 грн.; № 367 від 31.03.2008 року, на суму 2495,38 грн.; № 368 від 31.03.2008 року, на суму 6807,60 грн.; № 462 від 16.04.2008 року, на суму 1620,00 грн. ; № 555 від 30.04.2008 року, на суму 1980,00 грн.; № 561 від 30.04.2008 року, на суму 2414,88 грн.; № 562 від 30.04.2008 року, на суму 6588,00 грн.; № 649 від 22.05.2008 року, на суму 12303,94 грн.; № 650 від 22.05.2008 року, на суму 1404,00 грн.; № 651 від 22.05.2008 року, на суму 726,00 грн.; № 892 від 30.06.2008 року, на суму 6001,92 грн.; № 893 від 30.06.2008 року, на суму 1080,00 грн.; № 894 від 30.06.2008 року, на суму 1320,00 грн.; № 987 від 17.07.2008 року, на суму 1200,38 грн.; № 988 від 17.07.2008 року, на суму 918,00 грн.; № 989 від 17.07.2008 року, на суму 1122,00 грн.; № 1061 від 24.07.2008 року, на суму 462,00 грн.;

За період з 23.07.2007 р. по 24.07.2008 р. відповідачу необхідно було сплатити орендну плату в сумі 105842,57 грн.

Проте, відповідач виконував свої зобов’язання несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв’язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість по орендній платі у розмірі 44 395,57 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Частинами 1 та 5 ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Відповідно до п. 8.1 договору за порушення орендарем термінів перерахування орендної плати орендар виплачує штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу.

Частиною 2 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Згідно зі ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Таким чином, відповідачу нараховано 8 879,11 грн. штрафу, який підлягає стягненню з відповідача.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, в сумі 44 395,57 грн. заборгованості, 8 879,11 грн. штрафу документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.

Провадження по справі в частині стягнення 39 714,51 грн. штрафу за несвоєчасне повернення майна з оренди підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач відмовився в цій частині від позовних вимог.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Дочірнього підприємства ССУ № 4 Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд», (95017, м. Сімферополь, вул. Фрунзе, 41, р/р 2600401010745 в АТ «КредоБанк» в м. Сімферополь, МФО 324913, ЗКПО 02132875) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю завод «Павлоградспецмаш», (51412, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.. Терьошкіна, 9/3, р/р 26008173145200 в ВАТ «Райффайзенбанк Аваль» в м. Павлоград, МФО 305653, ЗКПО 20303352) 44 395,57 грн. заборгованості, 8 879,11 грн. штрафу, 532,74 грн. державного мита, 67,60 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

3). В частині стягнення 39 714,51 грн. штрафу провадження по справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.