Ухвала суду № 33313484, 03.09.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Дата ухвалення
03.09.2013
Номер справи
106/4054/13-ц
Номер документу
33313484
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/5711/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Саленко А.М. незаконними, за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Колесник Е.П. незаконними, про визнання недійсним акту опису та арешту майна від 12.03.2013 року, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №1001/0187 філії Кримського Республіканського управління ПАТ «Ощадбанк», ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Саленко А.М. незаконними, про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Колесник Е.П. незаконними, про визнання недійсним акту опису та арешту майна від 12.03.2013 року відмовлено.

На зазначену ухвалу заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Саленко А.М. незаконними, за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Колесник Е.П. незаконними, про визнання недійсним акту опису та арешту майна від 12.03.2013 року, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №1001/0187 філії Кримського Республіканського управління ПАТ «Ощадбанк», ОСОБА_6.

2. На підставі ст.298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 08.10.2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Берещанська

Часті запитання

Який тип судового документу № 33313484 ?

Документ № 33313484 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33313484 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33313484 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33313484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33313484, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Судове рішення № 33313484, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33313484 відноситься до справи № 106/4054/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 106/4054/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33308517
Наступний документ : 33313494