ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.09.2013 Справа № 904/4299/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.,
суддів: Павловського П.П., Науменко І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 р. у справі
за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат", м.Сімферополь, Автономна Руспубліка Крим
про стягнення 24 071 318,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 р. у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 1 959 127,31 доларів США, що в еквіваленті становить 15 659 304,59 грн., прострочену заборгвоаність за нарахованими процентами у сумі 1031197,13 доларів США, що в еквіваленті становить 8 242 358,66 грн., пеню за простроченими процентами у сумі 169 655,58 грн., судовий збір у сумі 68 820,00 грн.
Не погодившись з даним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Промканат" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору у справі.
В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Пунктом 4 наведеної правової норми передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При поданні апеляційної скарги, скаржником відповідно до квитанції № ПН2340090 від 20.08.2013 р. було сплачено судовий збір в сумі 1 грн.
Проте, сума судового збору, якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга має складати 34410,00 грн.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 р. у справі №904/4299/13 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Головуючий суддя: В.О.Кузнецов
Судді: П.П.Павловський
І.М.Науменко
Судове рішення № 33308289, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4299/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: