ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.09.2013 Справа № 904/4299/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.,
суддів: Павловського П.П., Науменко І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 р. у справі
за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат", м.Сімферополь, Автономна Руспубліка Крим
про стягнення 24 071 318,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 р. у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 1 959 127,31 доларів США, що в еквіваленті становить 15 659 304,59 грн., прострочену заборгвоаність за нарахованими процентами у сумі 1031197,13 доларів США, що в еквіваленті становить 8 242 358,66 грн., пеню за простроченими процентами у сумі 169 655,58 грн., судовий збір у сумі 68 820,00 грн.
Не погодившись з даним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Промканат" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору у справі.
В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Пунктом 4 наведеної правової норми передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При поданні апеляційної скарги, скаржником відповідно до квитанції № ПН2340090 від 20.08.2013 р. було сплачено судовий збір в сумі 1 грн.
Проте, сума судового збору, якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга має складати 34410,00 грн.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 р. у справі №904/4299/13 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Головуючий суддя: В.О.Кузнецов
Судді: П.П.Павловський
І.М.Науменко
The court decision No. 33308289, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/4299/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: