ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
05.09.2013 Справа № 904/3233/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)
суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.
розглянувши апеляційну скаргу заступника Дніпровського екологічного прокурора (01135, м. Київ, вул. Ісаакяна, 17) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2013р. у справі №904/3233/13
за позовом: Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 11) в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69)
до: приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» (96012, АР Крим, м. Армянськ, Північна промзона) в особі філії «Вільногірський гірничо-металургіний комбінат» ПАТ «Кримський ТИТАН» (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, 1)
про: відшкодування 12290688,08 грн. збитків, заподіяних державі в результаті забруднення атмосферного повітря
ВСТАНОВИВ:
апеляційна скарга подана заступником Дніпровського екологічного прокурора (м. Київ), який своє право на подання скарги обґрунтовує посиланням на накази Генерального прокурора України від 04.11.2011р. №173 і від 27.05.2013р. №64.
Стаття 33 Господарського кодексу України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження свого права на підписання апеляційної скарги, а саме: накази Генерального прокурора України від 04.11.2011 року №173 і від 27.05.2013 року №64.
Зазначені обставини унеможливлюють прийняття поданої апеляційної скарги за підписом заступника Дніпровського екологічного прокурора Л.Яковлєвої.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу заступника Дніпровського екологічного прокурора (м. Київ) повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга №05/2-305Д-13 від 27.08.2013р. з додатками на 13 аркушах
Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя Л.О. ЛотоцькаСуддя Р.М. Бахмат
Судове рішення № 33308295, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3233/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: