Справа № 315/1240/13-ц
Номер провадження № 6/315/52/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2013 Гуляйпільський районний суд Запорізької області
В складі : головуючого судді: Н.Д.Каракай
при секретарі : С.М. Прокопенко
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.12.2012 р., -
В С Т А Н О В И В :
27.08.2013 року до суду звернувся заявник із заявою про виправлення описки в ухвалі Гуляйпільського районного суду Запорізької області, в зв'язку з тим що Гуляйпільським районним судом 04.12.2012 року була винесена ухвала по справі № 0806/964/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про повернення судового збору.
В резолютивній частині ухвали була виявлена описка, а саме: зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Гуляйпільському районі Запорізької області повернути публічному акціонерному товариству "ПриватБанк", що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 265,81 (двісті шістдесят п'ять гривень вісімдесят одна копійка) грн. сплаченого судового збору по платіжному дорученню № PROM2BITHL від 02-04-2012 року Запорізького РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Запоріжжя, на р/р 31213206700101, отримувач: місцевий бюджет м. Гуляйполе, код отримувача: 37963916, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір. А треба номер платіжного доручення зазначити як PROM2B1THL. Зазначена описка унеможливлює виконання ухвали суду.
Прохає виправити описку в ухвалі Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.12.2012 року по справі № 0806/964/2012 року за позовом публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про повернення судового збору, допущену при її оформленні, вказавши номер платіжного доручення PROM2B1THL.
В судове засідання заявник не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій прохає розглянути заяву без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Поскільки, в ухвалі суду допущена описка у номері платіжного доручення, яка підлягає виправленню, так як унеможливлює виконання ухвали суду про повернення судового збору.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2012 року у справі з № 0806/964/2012 р. н/пр № 2/0806/420/2012 р. за позовом публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про повернення судового збору, виклавши резолютивну частину ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.12.2012 року наступного змісту: "Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Гуляйпільському районі Запорізької області повернути публічному акціонерному товариству "ПриватБанк", що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 265,81 (двісті шістдесят п'ять гривень вісімдесят одна копійка) грн. сплаченого судового збору по платіжному дорученню № PROM2B1THL від 02-04-2012 року Запорізького РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Запоріжжя, на р/р 31213206700101, отримувач: місцевий бюджет м. Гуляйполе, код отримувача: 37963916, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Н.Д. Каракай
Судове рішення № 33302891, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/1240/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: