Рішення № 33302841, 30.08.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
30.08.2013
Номер справи
315/583/13-ц
Номер документу
33302841
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 315/583/13-ц

Номер провадження № 2/315/276/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"30" серпня 2013 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької областіВ складі: головуючого судді Н.Д. Каракай

при секретарі О.О. Долженко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 20.07.2006 року уклав з відповідачем договір № 003-07045-200706. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4706,10 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4706,10 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 154891 від 21.07.2006 року.

У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками). Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 25.03.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 25.03.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 003-07045-200706 від 20.07.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2026,12 грн., яка складається з заборгованості: за сумою кредиту 0,00 грн., заборгованості за відсотками 76,08 грн., заборгованості за комісіями 1950,04 грн.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2026,12 грн. та відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти заочного рішення суду не заперечують, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів, в заочному порядку, проти чого не заперечує позивач у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, справа розглянута без її участі на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 20.07.2006 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № 003-07045-200706 (а.с. 7-12), згідно якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 4706,10 грн.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов"язується надати відповідачеві кредит у сумі 4706,10 грн. На придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4706,10 грн. (а.с. 16).

Положеннями договору передбачено, що ТОВ "Комерційний банк "Дельтабанк" у випадку порушення позичальником сплати передбачених договором платежів більш, ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що кредитний договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Станом на 25.03.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта" правонаступником якого є позивач (а.с. 19). Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 25.03.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 003-07045-200706 від 20.07.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2026,12 грн., яка складається з заборгованості: заборгованості за відсотками 76,08 грн., заборгованості за комісіями 1950,04 грн. згідно розрахунку (а.с. 17-18).

Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і на встановлених договором процентах, комісії.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 157,169, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором № 003-07045-200706 від 20.07.2006 року, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "ДельтаБанк" на р/рахунок 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору: заборгованість за відсотками 76,08 грн., заборгованість за комісіями 1950,04 грн., на загальну суму 2026,12 грн. та судовий збір у сумі 229,4 грн., а всього 2255,52 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Каракай Н. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33302841 ?

Документ № 33302841 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33302841 ?

Дата ухвалення - 30.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33302841 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33302841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33302841, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 33302841, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33302841 відноситься до справи № 315/583/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 315/583/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32983212
Наступний документ : 33302891