Рішення № 33314507, 02.09.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
02.09.2013
Номер справи
315/268/13-ц
Номер документу
33314507
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 315/268/13-ц

Номер провадження № 2/315/189/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Прокопенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 49432,11 грн., у зв'язку з тим, що між сторонами 09.01.2008 року було укладено договір № ZРХRRC05590220 згідно умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 10560,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2009 року.

Згідно умов укладеного Договору договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт"). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до норм чинного законодавства (ст. 259 ЦК України) Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за Договором в тривалістю 5 років (п. 5.5. Умов надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт").

Далі в позові зазначив, що згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач порушив вищевказані умови договору та станом на 13.02.2013 року має заборгованість у розмірі 49432,11 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7245,82 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 584,48 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 2196,48 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 36575,23 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 2330,10 грн. грн.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача 49432,11 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та спачений судовий збір у сумі 494,32 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що в добровільному порядку спір не вирішено, прохала суд зменшити стягнення по заборгованості за кредитним договором, залишивни лише тіло кредиту, в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 09.01.2008 року було укладено кредитний договір № ZРХRRC05590220, який складається з Заяви позичальника - відповідача по справі (а.с. 6) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка", "Стандарт") (а.с. 7-9).

Відповідно до норм чинного законодавства (ст. 259 ЦК України) Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за Договором в тривалістю 5 років (п. 5.5. Умов надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт") (а.с. 9).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, пенею, штрафом. Згідно умов договору, відповідач отримав кредит в сумі 10560,00 грн. на строк 18 місяців з 09.01.2008 року по 09.07.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2009 року (а.с. 6).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту (а.с. 5) відповідач порушив вищевказані умови та станом на 13.02.2013 року має заборгованість у розмірі 49432,11 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7245,82 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 584,48 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 2196,48 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 36575,23 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 2330,10 грн. грн.

Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і на встановлених договором процентах, штрафу, комісії, пені.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 494,32 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 157, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, договором № ZPXRRC05590220 від 09.01.2008 року, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" на р/рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості) в Дніпропетровському РУ ПриватБанка, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитом 7245,82 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 584,48 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 2196,48 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 36575,23 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 2330,10 грн., та в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 494,32 грн. на р/рахунок № 64993919400001, а всього 49926,43 грн.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 08.09.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області: відповідачем - протягом 10 днів з дня його проголошення, позивачем - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Каракай Н. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33314507 ?

Документ № 33314507 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33314507 ?

Дата ухвалення - 02.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33314507 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33314507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33314507, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 33314507, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33314507 відноситься до справи № 315/268/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 315/268/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33302891
Наступний документ : 33325414