Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.
Доповідач Кочегарова Л.М.
У Х В А Л А
27 травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал», ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал», про припинення дії договору поруки,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 грудня 2012 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення боргу за договором кредиту задоволені частково. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа - ТОВ «Кристал», про припинення дії договору поруки - задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Кристал» подало апеляційну скаргу.
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення.
У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.
В заяві про поновлення строку ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вказує на те, що копію оскаржуваного рішення отримано представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 12 лютого 2013 року, про що свідчить розписка у справі, у зв'язку з чим товариство не мало можливості подати апеляційну скаргу в зазначений строк.
Оскільки апеляційні скарги відповідають встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал», ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал», про припинення дії договору поруки.
Суддя
Судове рішення № 33267983, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0519/7967/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: