Рішення № 33265258, 06.08.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.08.2013

Справа № 0814/14354/2012

Провадження № 2/334/594/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Шульженко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів -

встановив:

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, вказавши в його обґрунтування, що 21.07.2009р. в приміщенні Запорізького відділення №7 ВАТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого на теперішній час є ПАТ «ВТБ Банк») відповідач отримав валютний переказ №93933536 сума якого склала 3700,00 євро. Пізніше було встановлено, що фактичний розмір переказу, який надійшов на ім'я ОСОБА_1, становить 37,00 євро. Таким чином відповідач без жодних на те правових підстав отримав грошові кошти у розмірі 3663,00 євро.

29 жовтня 2012 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу №1537/600-2 згідно якої позивач вимагав повернення коштів. Строком на 06.12.2012 року зазначена вимога залишена без задоволення. На момент звернення позивача з позовом до суду за офіційним курсом НБУ безпідставно отримана сума 3663,00 євро еквівалентна 38314,98 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 383,15 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі з наведених підстав.

Відповідач проти позову заперечував, вказуючи, що йому не було відомо, яку саме грошову суму було переказано на його ім'я. Фактично отримані ним кошти у розмірі 3700,00 євро він передав невідомій особі, на прохання якої вказаний переказ було надіслано на його адресу. Крім того, просить суд застосувати позовну давність до заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що, 21 липня 2009 року в приміщенні Запорізького відділення №7 ВАТ «ВТБ Банк» відповідач отримав валютний переказ №93933536, сума якого склала 3700,00 євро, що підтверджується заявою на одержання переказу (а.с.6), заявою на видачу готівки №11844 (а.с.7). Вказаний факт також не заперечується відповідачем.

Пізніше було встановлено, що фактичний розмір переказу, який надійшов на ім'я ОСОБА_1, становить 37,00 євро, зокрема, з листа Представництва «МІЛ Оверсіз Лімітед» від 18 грудня 2009 року №001/181209 (а.с.8).

За даним фактом на підставі заяви директора Запорізької філії ВАТ «ВТБ Банк» Олейника Д.Л. постановою слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області порушено кримінальну справу №12090902. В ході розслідування встановлено, що головним менеджером-консультантом відділу продаж роздрібних продуктів Запорізького відділення №7 ВАТ ВТБ Банк здійснені видаткові операції валютних переказів резидентам України, зокрема і відповідачу. Таким чином відповідач, без жодних на те правових підстав отримав грошові кошти у розмірі 3663,00 євро, що еквівалентно 38314,98 грн.

Згідно з ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Оскільки правовідносинами сторін, що склалися, строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений і визначається моментом пред'явлення вимоги, банк має право вимагати виконання зобов'язання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Після перевірки в рамках кримінальної справи обставин щодо факту отримання переказу ОСОБА_1, Банк 29.10.2012р. звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про повернення безпідставно отриманих ним коштів у розмірі 3663,00 євро у строк до 02.11.2012р. Вимога банку була отримана, однак виконана не була, що не заперечується відповідачем.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач без жодних на те правових підстав отримав грошові кошти, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень ч.2 ст. 261, ст. 530 ЦК України, підстави для застосування позовної давності відсутні.

Тому, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача безпідставно отримані кошти у розмірі 38314,98 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору - 383,15 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (р/р № 37393000001126 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767 код ЄДРПОУ 14359319) безпідставно отримані кошти у розмірі 38314,98 грн. (тридцять вісім тисяч триста чотирнадцять грн. 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (р/р № 37393000001126 в ПАТ»ВТБ Банк», МФО 321767 код ЄДРПОУ 14359319) судовий збір у розмірі 383,15 грн. (триста вісімдесят три грн. 15 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.