Рішення № 33257472, 21.08.2013, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1262/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонова І.В.,

при секретарі Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернувся до Дубровицького районного суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 21129,13 коп., за кредитним договором №CL60011 від 04 липня 2008 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL60011.

Проте Відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 17.06.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 21129,13 грн. (двадцять одна тисяча сто двадцять дев'ять гривень тринадцять копійок). Позивач просить також покласти на ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір.

Від представника позивача надійшла заява, у якій він просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги, щодо ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Судом встановлено, що 04 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" (надалі Кредитор ) та громадянкою України ОСОБА_1 (надалі Позичальницею) було укладено кредитний договір № CL60011 від 04 липня 2008 року, згідно якого кредитор зобов'язувався надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах визначеному кредитним договором. У свою чергу позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним на умовах та в порядку визначеному кредитним договором.

Відповідач отримала у своє розпорядження кошти, що підтверджується кредитним договором № CL60011 від 04 липня 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання внаслідок чого за кредитним договором станом на 17 червня 2013 року утворилась заборгованість - 21129,13 грн., яка складається з наступного:

Прострочена заборгованість по кредиту - 5 399,35 грн.

Сума дострокового стягнення кредиту - 206,62 грн.

Відсотки 5 720,02 грн.

Підвищені відсотки - 9 803,14 грн.

Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору № CL60011 від 04.07.2008 р. Сторони домовились, що порушення Позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобов'язань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, у тому числі у вигляді пені та застосування інших процедур, що обумовлені в Договорі.

Невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором порушує права Позивача.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору №CL60011 від 04.07.2008 р, погашення основної суми Кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору №CL60011 від 04.07.2008 р. сума щомісячних платежів за цим Договором , що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку 1 договору. Графік Щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до Договору. Згідно п. 5.3. Кредитного договору №CL60011 від 04.07.2008 р. Позичальник зобов'язується щомісячно в Дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на Поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору №CL60011 від 04.07.2008 р. цей Договір регулюється законодавством України. Згідно п. 10.2. Кредитного договору №CL60011 від 04.07.2008 р. Кредитор повідомляє, що у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань, що виникають з цього Договору, з Позичальника можуть стягуватись витрати, що стосуються процедури оскарження та примусового стягнення сум, шо підлягають сплаті у суді, відповідно до чинного законодавства України. Сума понесених витрат залежить від суми позову та юридичних дій, вчинених Кредитором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір по справі у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 15, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_2 видиний 23 грудня 1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р № 29093000203333, код банку 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21129,13 грн. ( двадцять одна тисяча сто двадцять дев'ять гривень 13 копійок).

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 229,40 гривень на розрахунковий рахунок №29093000203333.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.