Справа № 2-8-1/13 Головуючий у І інстанції Купрієнко С.І. Провадження № 22-ц/780/5426/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Категорія 4 03.09.2013
УХВАЛА
03 вересня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 серпня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Вишгородського районного суду від 26 грудня 2011 року у цивільній справі № 2 - 1268\11 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до КП КОР «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05 серпня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2011 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством.
Розмір витрат на судовий збір при подачі даної заяви становить 114 грн. 70 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 серпня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.А. Волохов
Судове рішення № 33249339, Апеляційний суд Київської області було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-8-1/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: