Справа № 2-8-1/13 Головуючий у І інстанції Купрієнко С.І. Провадження № 22-ц/780/5426/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Категорія 4 03.09.2013
УХВАЛА
03 вересня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 серпня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Вишгородського районного суду від 26 грудня 2011 року у цивільній справі № 2 - 1268\11 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до КП КОР «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05 серпня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2011 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством.
Розмір витрат на судовий збір при подачі даної заяви становить 114 грн. 70 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 серпня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.А. Волохов
The court decision No. 33249339, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-8-1/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: