Справа № 361/700/13-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н.М. Провадження № 22-ц/780/5408/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Категорія 26 03.09.2013
УХВАЛА
03 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2013 року позов ПАТ "Укрсоцбанк" - задоволено.
14 серпня 2013 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду становить 1720 грн. 50 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 "Судовий збір", код 02892020, пункт 1.1; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (Київ Обл./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Крім того, подана апеляційна скарга та заява про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, в порушення вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України, не підписані апелянтом.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачці строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2013 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.А. Волохов
Судове рішення № 33246376, Апеляційний суд Київської області було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/700/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: