Ухвала суду № 33234249, 23.08.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"23" серпня 2013 р. Справа № 918/1187/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтажналадка" до відповідача Департаменту житлово - комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 24 185,30 грн.

Суддя Політика Н.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.08.2013 року по справі №918/1187/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтажналадка" до Департаменту житлово - комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 24 185,30 грн., позов задоволено.

В п.2 резолютивної частини рішення зазначено: Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації (вул. Білякова,4а, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 03365920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнекомуненергія" (33016, м.Рівне, вул. Будівельників, 9, код ЄДРПОУ 31126209) заборгованість в сумі 24 185 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 30 коп..

При цьому в п. 2 резолютивної частини даного рішення допущено описку, а саме помилково вказана назва стягувача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокитнекомуненергія", тоді як вірною є назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтажналадка".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 20.08.2013 року по справі №918/1187/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтажналадка" до Департаменту житлово - комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 24 185,30 грн.. виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації (вул. Білякова,4а, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 03365920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтажналадка" (33016, м.Рівне, вул. Будівельників, 9, код ЄДРПОУ 31126209) заборгованість в сумі 24 185 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 30 коп.".

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 9);

3 - відповідачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4А);

4 - третій особі рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 13)