ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"23" серпня 2013 р. Справа № 918/1187/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтажналадка" до відповідача Департаменту житлово - комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 24 185,30 грн.
Суддя Політика Н.А.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.08.2013 року по справі №918/1187/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтажналадка" до Департаменту житлово - комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 24 185,30 грн., позов задоволено.
В п.2 резолютивної частини рішення зазначено: Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації (вул. Білякова,4а, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 03365920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнекомуненергія" (33016, м.Рівне, вул. Будівельників, 9, код ЄДРПОУ 31126209) заборгованість в сумі 24 185 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 30 коп..
При цьому в п. 2 резолютивної частини даного рішення допущено описку, а саме помилково вказана назва стягувача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокитнекомуненергія", тоді як вірною є назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтажналадка".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 20.08.2013 року по справі №918/1187/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтажналадка" до Департаменту житлово - комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 24 185,30 грн.. виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації (вул. Білякова,4а, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 03365920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтажналадка" (33016, м.Рівне, вул. Будівельників, 9, код ЄДРПОУ 31126209) заборгованість в сумі 24 185 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 30 коп.".
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 9);
3 - відповідачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4А);
4 - третій особі рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 13)
The court decision No. 33234249, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1187/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: