Рішення № 33216420, 12.08.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
12.08.2013
Номер справи
482/682/13-ц
Номер документу
33216420
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

12.08.2013

. справа №482/682/13-ц

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2013 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Пазюк І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22.04.2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 29.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №АCZMRX27340030, відповідно до якого, відповідачу було надано кредит у сумі 5649,15 гривень під 12 % річних. Зазначивши, що відповідачем порушувалися умови вищевказаного кредитного договору, не виконувалися зобов'язання щодо погашення кредиту, внаслідок чого у відповідача виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.03.2013 року, склала 198999,12 гривень. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача існуючу заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі в сумі 1989,99 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність і про повне підтримання позовних вимог, з проханням їх задоволення в повному обсязі та можливістю розгляду справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання за судовим викликом, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать картки зворотних поштових повідомлень. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ст.74ч.5 УЦПК України, відповідач являється таким, який належними чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Неявка відповідача до суду в судове засідання визнана судом без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.ст.169,226 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду, враховуючи, що представник позивача просив провести судовий розгляд в такому заочному порядку розгляду справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 29.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №АCZMRX27340030, відповідно до якого, відповідачу було надано кредит у сумі 5649,15 гривень під 12 % річних.

Відповідач отримавши 29.08.2008 року кредит, в порушення п.п.3.2.1-3.2.3 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобов'язань щодо повного і своєчасного погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.03.2012 року, склала 198999,12 гривень, в тому числі: 5649,15грн. заборгованості за кредитом; 794,51 грн. простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом, 4742,37 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 177860,75 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 500 грн. штрафу (фіксована частина), 9452,34 грн. штраф (процентна складова).

Оскільки відповідач порушив п.п. 3.2.1-3.2.3 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.5.1-5.4 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 198999,12 гривень загальної заборгованості по кредиту, в тому числі: 5649,15грн. заборгованості за кредитом; 794,51 грн. простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом, 4742,37 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 177860,75 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 500 грн. штрафу (фіксована частина), 9452,34 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 1989,99 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Акцент-Банк», р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 - 198999,12(сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 12 копійок загальної заборгованості по кредитному договору №АСZМRХ27340030 від 29.08.2008 року, яка складається з: 5649,15 грн. заборгованості по кредиту, 794,51 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 4742,37 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 177860,75 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 9452,34 грн. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк», на р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 - 1989,99 гривень судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка приймала участь в розгляді справи, але не була присутня при проголошенні рішення суду, протягом 10 (десяти) днів з моменту одержання копії даного рішення суду.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33216420 ?

Документ № 33216420 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33216420 ?

Дата ухвалення - 12.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33216420 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33216420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33216420, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 33216420, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33216420 відноситься до справи № 482/682/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 482/682/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33216391
Наступний документ : 33216433