Рішення № 33216391, 15.08.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

15.08.2013

.

Справа №482/1438/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Пазюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013 року на розгляд суду надійшов вищевказаний позов.

В своєму позові представник позивача зазначив, що 05.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 006-14972-051207, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні і надано кредитну платіжну картку і ПІН-код до неї і було здійснено її обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті «Віза класичний», що міститься в додатку №1 до договору.

Посилаючись на надання позичальнику кредитних коштів шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на 30000 гривень, на використання відповідачем цих кредитних коштів та на порушення нею умов вищевказаного кредитного договору, на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо повного погашення кредиту та не сплату нею процентів, згідно умовами договору, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05.12.2012 року, склала 5633,99 гривень, позивач просив суд стягнути з відповідачки на свою користь існуючу заборгованість по кредитному договору та всі судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи, а саме в позові є заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позову.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи.

На адресу суду від відповідачки надійшла письмова заява, в якій вона повністю визнала позов і просила розглянути справу у її відсутність.

Справа, у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України, розглянута у відсутність сторін, на підставі їх заяв та наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, проаналізувавши та оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами по справі 05.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 006-14972-051207.

Відповідно до цього договору, відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні і надано кредитну платіжну картку і ПІН-код до неї і було здійснено її обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті «Віза класичний», що міститься в додатку №1 до договору.

Також, з досліджених в судовому засіданні обставин справи вбачається, що відповідач на умовах викладених в цьому кредитному договорі користувалася коштами позивача та допустила заборгованість по кредитному договору, розмір якої повністю визнаний відповідачем в її письмовій заяві, адресованій суду.

Станом на 25.12.2012 року, заборгованість по даному кредитному договору відповідача становить - 5633,99 гривень, в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту - 1836,13 гривень;

- заборгованість по відсоткам - 501,01гривень;

- заборгованість за комісіями - 3296,85 гривні.

Таким чином, відповідач порушила п.п. 2.1-2.6, 2.12 умов кредитного договору, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України.

Відповідач не виконувала належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушувала умови його виконання, а тому у відповідності до п.п. 2.1-2.16 умов цього кредитного договору, ст. ст. 610-612, 1050 ч. 2 ЦК України, відповідач повинна нести відповідальність перед позивачем та відшкодувати йому виниклу заборгованість за кредитом в розмірі 5633,99 гривень.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» на р/р 26259901669595, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 - заборгованість за кредитним договором №006-14972-051207 від 05.12.2007 року, яка виникла станом на 25.12.2012 року, в загальному розмірі 5633,99 гривень, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 1836,13 гривень, заборгованість по відсоткам - 501,01 гривень, заборгованості за комісією - 3296,85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, - 229,40 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення, протягом 10 днів з моменту одержання копії цього рішення.

Головуючий: