Рішення № 33208969, 05.08.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/3370/13-ц

Провадження № 2/261/1276/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

м. Донецьк 05 серпня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 вересня 2008 року між кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем було укладено кредитний договір № 0179/БП4/95/0051553, на поточні потреби. Відповідно Генерального договору про відступлення права за кредитними договорами КС "Аккорд" від 01.02.2008 р., ВАТ "Плюс Банк", який єперейменовано у ПАТ "Плюс Банк", правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" придбав у КС "Аккорд права кредитодавця за вищевказаним Кредитним договором по відношенню до відповідачів. Згідно кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 2 943 грн. 49 коп., зі сплатою 40,67 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. В порушення взятих на себе договірних зобовязань відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів та за наслідком чого станом на 29.03.2013 року сума боргу становить 13 451 грн. 15 коп. з яких: 2 611 грн. 63 коп. - прострочений борг; 4 436 грн. 06 коп. - прострочені проценти; 34 грн. 91 коп.- строкові проценти; 157 грн. 60 коп. нарахована плата за кредитне обслуговування; 4 935 грн. 95 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 1 275 грн. - віндикаційні витрати. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за кредитним договором в розмірі 13 451 грн. 15 коп., а також 229 грн. 40 коп. витрати на сплату судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач на неодноразові виклики до суду не зявилася, причини неявки суду невідомі, про явку до суду повідомлена належним чином, в звязку з чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2008 року між кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем було укладено кредитний договір № 0179/БП4/95/0051553, на поточні потреби. Відповідно Генерального договору про відступлення права за кредитними договорами КС "Аккорд" від 01.02.2008 р., ВАТ "Плюс Банк", який єперейменовано у ПАТ "Плюс Банк", правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" придбав у КС "Аккорд права кредитодавця за вищевказаним Кредитним договором по відношенню до відповідачів. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит на поточні потреби у національній валюті України на загальну суму 2 943 грн. 49 коп., зі сплатою 40,67 %, строком до 17.03.2010 р (а.с. 7-8).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_1 зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконуються, в звязку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 29.03.2013 р. заборгованість за Кредитним договором становить 13 451 грн. 15 коп. з яких: 2 611 грн. 63 коп. - прострочений борг; 4 436 грн. 06 коп. - прострочені проценти; 34 грн. 91 коп.- строкові проценти; 157 грн. 60 коп. нарахована плата за кредитне обслуговування; 4 935 грн. 95 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 1 275 грн. - віндикаційні витрати.. (а.с. 6)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови Кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з неї суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 13 451 грн. 15 коп..

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, 212 215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" рахунок №29090500033016.980, ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310, суму заборгованості за кредитним договором № 0179/БП4/95/0051553 від 17.09.2008 р. у розмірі 13 451 грн. (тринадцять тисяч чотириста пятдесят одна) грн. 15 коп., а також - 229 грн. 40 коп.. витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В. Трінька