Ухвала суду № 33199121, 30.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/4171/13 Головуючий 1 інстанції - Справа № 2/645/200/13 Савченко В.Ю.

Категорія:договір позики Доповідач -Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді Гальянової І.Г.

суддів Колтунової Н.О.

Костенко Т.М.

при секретарі Ленюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, в особі свого представника ОСОБА_4 про роз»яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємств Харківської міської ради, третя особа : Приватне підприємство «Віталія-Плюс» про поновлення строку для оскарження договору позики, визнання договору позики недійсним, визнання усного договору про надання грошових коштів недійсним правочином, стягнення отриманих процентів, визнання недійсним статуту ПП «Віталія-Плюс» та зобов»язання скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 травня 2013 року провадження у вказаній цивільній справі в частині визнання недійсним статуту ПП «Віталія Плюс» від 16.05.2005 року та зобов»язання скасування запису в Єдиному державному реєстрі від 16.05.2005 року 1 480 105 0001 009350 про Державну реєстрацію змін до установчих документів вказаного підприємства закрито з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, в особі її представника ОСОБА_4, задоволено. Скасовано ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року та справу в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємств Харківської міської ради, третя особа : Приватне підприємство «Віталія-Плюс» про визнання недійсним статуту ПП «Віталія-Плюс» та зобов»язання скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів повернуто до суду першої інстанції для продовження її розгляду іншому складу суду.

08 серпня 2013 року від представника ОСОБА_3 надійшла заява про роз'яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2013 року , в якій він з посиланням на ст. 221 ЦПК України, просить роз»яснити ухвалу, а саме : чи мають бути наслідком виконання вказаної ухвали призначення іншого складу суду в цілому, чи зазначені позовні вимоги мають бути виділені в іншу справу.

Заслухавши доповідь судді, судова колегія приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення суду, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі.

В своїй заяві заявник просить роз'яснити йому вказану ухвалу апеляційного суду Харківської області , яка у відповідності до вимог ст. 208 ЦПК України не є рішенням у справі , а є судовими рішенням, викладеним в формі ухвали, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України роз'ясненню не підлягає.

З урахуванням наведеного підстави для роз»яснення зазначеної вище ухвали апеляційного суду Харківської області відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297, 208, 221, 325 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_3, в особі її представника ОСОБА_4 в задоволенні заяви про роз»яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий, суддя :

Судді: