ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА
"15" серпня 2013 р. Справа № 2а/1770/243/2011
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" травня 2013 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне Рівненської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копію судового рішення апелянтом отримано 28.05.2013 року (а.с15), а апеляційну скаргу подано 06.08.2013 року. Строк на апеляційне оскарження закінчився 08.06.2013 року.
Апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку. Підстави пропуску строку суддею визнані неповажними.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.
Також, апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 ст. 187 КАС України, зокрема не додано документу про сплату судового збору та його копія.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги, зокрема на рішення 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (п.п.2) п.3 ст.4).
Згідно з п.п.1) п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
До особи, яка подала апеляційну скаргу, подано адміністративний позов про стягнення коштів в розмірі 1 477 503 грн. 29 коп. Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги, становить 1147,00 грн.
Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв"язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" залишити без руху.
Надати Закритому акціонерному товариству "Завод "Технопривод" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Закрите акціонерне товариство "Завод "Технопривод" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, у разі неподання клопотання про поновлення пропущеного строку - суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі несплати судового збору - апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Б.С. Моніч
Роздруковано та надіслано р.л.п
1- в справу
2 - позивачу
3- відповідачу Закрите акціонерне товариство "Завод "Технопривод" вул.Привокзальна, 2,с.Городок,Рівненський район, Рівненська область,35331
Судове рішення № 33189459, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/243/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: