Court ruling № 33189459, 15.08.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
15.08.2013
Case No.
2а/1770/243/2011
Document №
33189459
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № 2а/1770/243/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" травня 2013 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне Рівненської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію судового рішення апелянтом отримано 28.05.2013 року (а.с15), а апеляційну скаргу подано 06.08.2013 року. Строк на апеляційне оскарження закінчився 08.06.2013 року.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку. Підстави пропуску строку суддею визнані неповажними.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Також, апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 ст. 187 КАС України, зокрема не додано документу про сплату судового збору та його копія.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги, зокрема на рішення 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (п.п.2) п.3 ст.4).

Згідно з п.п.1) п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

До особи, яка подала апеляційну скаргу, подано адміністративний позов про стягнення коштів в розмірі 1 477 503 грн. 29 коп. Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги, становить 1147,00 грн.

Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв"язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" залишити без руху.

Надати Закритому акціонерному товариству "Завод "Технопривод" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Закрите акціонерне товариство "Завод "Технопривод" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, у разі неподання клопотання про поновлення пропущеного строку - суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі несплати судового збору - апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано р.л.п

1- в справу

2 - позивачу

3- відповідачу Закрите акціонерне товариство "Завод "Технопривод" вул.Привокзальна, 2,с.Городок,Рівненський район, Рівненська область,35331

Часті запитання

Який тип судового документу № 33189459 ?

Документ № 33189459 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33189459 ?

Дата ухвалення - 15.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33189459 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33189459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33189459, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 33189459, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 33189459 refers to case No. 2а/1770/243/2011

This decision relates to case No. 2а/1770/243/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33189457
Next document : 33189461