Рішення № 33170987, 21.08.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1294/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: О.Л. Бескровної

при секретарі: Г.В. Гладкій

за участю

представника позивача: А.В. Симонян

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. Відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства « №514-У1 від 17.09.2008р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». 04.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №11177423000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 31264,00 доларів США, а відповідач зобов»язався щомісячно повертати кредит в терміни та розмірі, що встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), та сплачувати проценти з 01 по 10 число кожного місяця у розмірі, встановленому п.1.3.1 договору, але в будь-якому випадку повернути кредит не пізніше 04.07.2014 року (п.1.2.2 кредитного договору) Крім того, в забезпечення виконання кредитних зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_2, був укладений договір поруки №124606 від 04.07.2007 року з ОСОБА_4, за яким поручитель зобов»язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов»язань. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань за договором поруки. За порушення ідповідачем ОСОБА_2 термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредитів (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, (розділ 4 кредитного договору). Позивач свої зобов'язання виконав - відповідно до п. 1.5 кредитного договору, надав відповідачу ОСОБА_2 кредити шляхом зарахування коштів на поточний рахунок №26206136326600. Також вказав, що відповідно до п.5.6 Постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій. Однак, всупереч умов кредитного договору ОСОБА_2 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості та кредиту з лютого 2009 року, має заборгованість за кредитом, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. У зв»язку із чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 553, 1048, 1050 ЦК України присив суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №11177423000 від 04.07.2007р., а саме: суму кредиту і процентів у розмірі 36 040,32 дол. США (Тридцять шість тисяч сорок доларів США 32 цнт., що за курсом НБУ на 13.05.2013 року 7,993 гривень за 1 долар США еквівалентно 288070,28 грн.) та пеню у розмірі 30 253,83 грн. (тридцять тисяч двісті п'ятдесят три грн. 83 коп.), з яких: 24936,20 дол. США - заборгованість по кредиту, у тому числі 19354,00 дол. США. - прострочена; 11104,12 дол. США - заборгованість процентів, у тому числі 10515,23 дол. США - прострочена; 20652,23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, розрахована за період з 13.05.2012 по 13.05.2013 року; 9601,60 грн. - пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, розрахована за період з 13.05.2012 по 13.05.2013 року.

У судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає їх необґрунтованими, оскільки відповідач ОСОБА_2 не ухиляється від виконання зобов»язань за договором кредиту. З метою врегулювання питання щодо виниклої заборгованості за договором №11177423000 від 04.07.2007 року він, як довірена особа ОСОБА_2, неодноразово звертався до установи банку, однак йому було повідомлено, що ПАТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги за кредитним договором ПАТ «Дельта Банк». Після цього він також звернувся до ПАТ «Дельта Банк», однак йому повідомили, що жодних договірних зобов»язань ОСОБА_2 перед даної установою немає. Вважає, що за увесь цей час позивач безпідставно нараховував відповідачу штрафні санкції, а також позбавив її можливості у строки виконувати договірні зобов»язання.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засілання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причину своєї відсутності суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, наявні у ній докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства « №514-У1 від 17.09.2008р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (а.с.7)

04.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №11177423000 (а.с. 9-11)

Відповідно до умов вказаного кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 31264,00 доларів США, а відповідач зобов»язався щомісячно повертати кредит в терміни та розмірі, що встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), та сплачувати проценти з 01 по 10 число кожного місяця у розмірі, встановленому п.1.3.1 договору, але в будь-якому випадку повернути кредит не пізніше 04.07.2014 року (п.1.2.2 кредитного договору).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судовим розглядом також встановлено, що з метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, був укладений договір поруки №124606 від 04.07.2007 року між позивачем і ОСОБА_4, за яким поручитель зобов»язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов»язань.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, як встановлено із довідки-розрахунку заборгованості, наданої позивачем, відповідач

не виконує умови договору споживчого кредиту №11177423000, тому має заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк», а саме: 24936,20 дол. США - заборгованість по кредиту, у тому числі 19354,00 дол. США. прострочена; 11104,12 дол. США - заборгованість процентів, у тому числі 10515,23 дол. США - прострочена, а загалом у розмірі 36 040,32 дол. США (Тридцять шість тисяч сорок доларів США 32 цнт., що за курсом НБУ на 13.05.2013 року 7,993 гривень за 1 долар США еквівалентно 288070,28 грн.) Також, внаслідок не виконання ОСОБА_2 умови п.п. 3.5.1 п. 3.5, їй нарахована пеня на підставі п.4.1 договору споживчого кредиту №11177423000 у розмірі 30 253,83 грн. (тридцять тисяч двісті п'ятдесят три грн. 83 коп.), з яких: 20652,23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, розрахована за період з 13.05.2012 по 13.05.2013 року; 9601,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, розрахована за період з 13.05.2012 по 13.05.2013 року (а.с. 15-20)

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказав, що з вини саме позивача кредитні зобов»язання позичальника не виконані у встановленні строки, оскільки в установі банку йому повідомили про відступлення права вимоги іншому кредитору.

Однак, суд критично ставить до вказаних доводів, оскільки у їх підтвердження не надано жодного доказу, відповідно до ст. 60 ЦПК України.

Разом з тим, суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості відповідача ОСОБА_2 за договором споживчого кредиту №11177423000 від 04.07.2007 року, оскільки на момент розгляду справи доказів погашення відповідачем кредиту, сплати відсотків та неустойки, а також спростування розміру таких нарахувань, немає.

Відповідно до ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, пов'язаних із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає частині третьої статті 533 ЦК України.

За таких підстав, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу по справі, а також їх взаємний зв"язок в сукупності, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. З відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором споживчого кредиту №11177423000 від 04.07.2007 року у розмірі 36 040,32 дол. США, з яких : 24936,20 дол. США - заборгованість по кредиту, у тому числі 19354,00 дол. США. прострочена; 11104,12 дол. США - заборгованість процентів, у тому числі 10515,23 дол. США - прострочена, а також неустойку у розмірі 30 253,83 грн. (тридцять тисяч двісті п'ятдесят три грн. 83 коп.), з яких: 20652,23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, розрахована за період з 13.05.2012 по 13.05.2013 року; 9601,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, розрахована за період з 13.05.2012 по 13.05.2013 року.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 3 183 гривні 24 копійки (а.с.2), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 611, 1054 ЦК України, п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, пов'язаних із кредитних правовідносин", керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ»УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750, місце знаходження: м.Харків, проспект Московський, 60) заборгованість за кредитним договором №11177423000 від 04.07.2007 року у розмірі 36 040,32 доларів США (тридцять шість тисяч сорок доларів США 32 центи), що еквівалентно 288070 гривень 28 копійок; а також пеню у розмірі 30 253,83 гривень (тридцять тисяч двісті п»ятдесят гривень 83 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ»УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750, місце знаходження: м.Харків, проспект Московський, 60) судовий збір у розмірі 3 183 гривні 24 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ___

21.08.2013