Ухвала суду № 33170986, 22.08.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 6/260/369/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Гладкій Г.В.

розглянувши у судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши в обґрунтування своїх вимог наступне. На виконанні у ВДВС Ленінського РУЮ у м.Донецьку перебуває виконавчий лист №2/0532/950/2012, виданий 20.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» коштів в сумі 366325,85 грн. Постановою від 21.05.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВР 38051312. До відділу надійшла заява стягувача, що 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1, 2.2 договору банк відступає новому кредиторові свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладеними з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. З огляду на викладене, посилаючись на вимоги ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», просив суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Сторони у судове засіданні не з»явились, про час слухання справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч.2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні на підставі рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 21 серпня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчий лист №2/0532/950/2012 від 20 вересня 2012 року на підставі якого відкрито виконавче провадження від 21.05.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості у сумі 363106,85 гривень та судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Так, 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1, 2.2 договору банк відступає новому кредиторові свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладеними з боржниками, у тому числі і з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового стягувача за виконавчим листом №2/0532/950/2012 від 20 вересня 2012 року, виданого Ленінським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 363106,85 грн. та судового збору у розмірі 3219,00 грн.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 1,11 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 27, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/0532/950/2012 від 20 вересня 2012 року, виданого Ленінським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 363106,85 грн. та судового збору у розмірі 3219,00 грн. - з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 14, р/р 26507010332001, ЄДРПОУ 35326253, МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

22.08.2013