Провадження по справі № 2/260/1049/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Бескровної О.Л.
при секретарі: Гладкій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Астра Банк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені, нарахованої внаслідок прострочення виконання зобов'язання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості та пені, нарахованої внаслідок прострочення виконання зобов'язання, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. 27 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 310006025620018-2, відповідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 60 790,00 грн. строком до 27 жовтня 2016 року включно на купівлю автомобіля. Відповідач зобов»язаний щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитними коштами в розмірі 15,9 % річних. Згідно з п.2.5 кредитного договору, відповідач зобов»язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісяця, в термін до 27 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору, в сумі 1 475,00 грн. Відповідно до п.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до п.3.2.5 кредитного договору у разі несплати або неповної сплати відповідачем чергового платежу протягом встановленого кредитним договором строку позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені. За період дії кредитного договору відповідач здійснював платежі не в повному обсязі та з простроченням їх сплати. У зв»язку із порушенням останнім умов договору, йому був направлений лист №6332-В від 10.01.2013р. з вимогою дострокового повернення залишку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, комісії та пені, як передбачено п.п. 3.2.5, 3.2.6. Таким чином, станом на 05.03.2013 року відповідач має заборгованість по виплаті кредиту 51 509,65 гривень та заборгованість за процентною винагородою 2 190,99 гривень. Пунктом 5.2. кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання. Станом на 05.03.2013 року пеня за прострочення виконання зобов'язання складає 876,07 грн. З огляду на викладене просили суд стягнути з відповідача на користь позивача 54 576 грн. 71 коп. у рахунок погашення зазначеної заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до його заяви просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день і місце слухання справи повідомлений належним чином, причину своєї відсутності суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
27 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 310006025620018-2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 60 790,00 грн. строком до 27 жовтня 2016 року включно на купівлю автомобіля (а.с. 4-7)
Відповідач згідно умов договору, зобов'язаний щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитними коштами в розмірі 15,9 % річних.
Згідно з п.2.5 кредитного договору, відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісяця, в термін до 27 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору, в сумі 1 475,00 грн.
Відповідно до п.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до п.3.2.5 кредитного договору № 310006025620018-2 у разі несплати або неповної сплати відповідачем чергового платежу протягом встановленого кредитним договором строку позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені.
Як встановлено із довідки-розрахунку заборгованості, наданої позивачем (а.с. 3), відповідач здійснював платежі не в повному обсязі та з простроченням їх сплати. Станом на 05.03.2013 року відповідач має заборгованість у розмірі 51 509 гривень 65 копійок та заборгованість по процентній винагороді 2 190 гривень 99 копійок.
У зв'язку із порушенням останнім умов договору, йому був направлений лист №6332-В від 10.01.2013р. з вимогою дострокового повернення залишку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, комісії та пені, як передбачено п.п. 3.2.5, 3.2.6. кредитного договору, однак до теперішнього дня зобов»язання не виконане, борг не сплачений.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 310006025620018-2 від 27 жовтня 2011 року у розмірі 54 576 гривень 71 копійка, з яких: заборгованість по кредиту - 51 509 гривень 65 копійок; заборгованість по сплаті процентної винагороди в розмірі 2 190 гривень 99 копійок; пеня за прострочення виконання зобов»язання в розмірі 876 гривень 07 копійок.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 876 гривень 07 копійок (а.с. 1), оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.
На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Астра Банк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені, нарахованої внаслідок прострочення виконання зобов'язання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердянська Запорізької області, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», що знаходиться за адресою: 04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, 16-В (код ЄДРПОУ 35590956, п/р. 37398900130201 в АТ Астра Банк, МФО 380548, ЄДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором № 310006025620018-2 від 27 жовтня 2011 року у розмірі 54 576 гривень 71 копійка, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 545 гривень 77 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя: ___
Судове рішення № 33171109, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/3639/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: