Рішення № 33171114, 20.08.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1275/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.,

при секретарі: Гладкій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. Відповідно до укладеного договору №DOXRRX26241078 від 21.02.2007 року відповідач отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 1440,00 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (шомісячний платіж) для погашення заборгованочті за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Так, вказали, що відповідач своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісії, а також інших витрат відповідно до умов договору, не сплатив, умови договору не виконав. Станом на 30.04.2013 року має заборгованість у розмірі 33703,97 гривень, яка складається з наступного: 1440,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8779,85 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 423,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 20979,62 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф фіксована частина, 1581,14 грн. штраф процентна складова. У зв»язку із чим, просили стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, якою просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причину своєї відсутності суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до укладеного договору №DOXRRX26241078 від 21.02.2007 року відповідач отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 1440,00 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-17)

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (шомісячний платіж) для погашення заборгованочті за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ", а відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, як встановлено із довідки-розрахунку заборгованості відповідач порушив зобов»язання за договором, у зв»язку із чим станом на 30.04.2013 року має заборгованість у розмірі 33703,97 гривень, яка складається з наступного: 1440,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8779,85 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 423,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 20979,62 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф фіксована частина, 1581,14 грн. штраф процентна складова.

Відповідно до ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки. Умовами кредитного договору за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (п.5.2 кредитного договору).

За таких підстав суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №DOXRRX26241078 від 21.02.2007 року у розмірі 33703,97 гривень, яка складається з наступного: 1440,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8779,85 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 423,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 20979,62 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф фіксована частина, 1581,14 грн. штраф процентна складова.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 337 гривень 04 копійки (а.с.3), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №DOXRRX26241078 від 21.02.2007 року у розмірі 33703 грн. 97 коп. (тридцять три тисячі сімсот три гривні 97 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, МФО №305299) судовий збір у розмірі 337 гривень 04 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: