18.06.2013
Справа № 335/4004/13-ц 2/335/1490/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ „Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне.
18.03.2008 року між ПАТ „Акцент-Банк" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № ABZIAK57690014, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 14 034,49 доларів США на термін до 17.03.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором
Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором станом на 04.02.2013 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 18 316,23 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.02.2013 року складає 146 346,68 гривень, з них: 9 621,39 доларів США - заборгованість за кредитом; 2 973,99 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 452,23 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4 366,62 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 870,71 доларів США - штраф (процентна складова).
Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.03.2008 року між ПАТ „Акцент-Банк" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № ABZIAK57690014, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 14 034,49 доларів США на термін до 17.03.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором
Внаслідок невиконання позичальником умов Кредитного договору, станом на 04.02.2013 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 18 316,23 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.02.2013 року складає 146 346,68 гривень, з них:
- 9 621,39 доларів США - заборгованість за кредитом;
- 2 973,99 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 452,23 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 4 366,62 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до Договору:
- 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина);
- 870,71 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 463,47 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080 р/р № 64994919400001) суму заборгованості за Кредитним договором № ABZIAK57690014 від 18.03.2008 року, у розмірі 146 346 (сто сорок шість тисяч триста сорок шість) гривень 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080 р/р № 64994919400001) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 463 (одна тисяча чотириста шістдесят три) гривні 47 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В.Калюжна
Судове рішення № 33151527, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/4004/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: