Постанова № 33149808, 27.08.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

27.08.2013

Справа № 335/8819/13-п

3/335/1644/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 017144, який надійшов з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізький області, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріада ЛТД Ко, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами 02.07.2013 року перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріада ЛТД Ко було встановлено заниження податкового зобов2язання з податку з доходів фізичних осіб за липень 2012 року на суму 35,34 грн., не вказана сума нарахованого доходу 236,92 грн., отриманого працівником підприємства ОСОБА_1 за ознакою доходу 126 „Дохід, отриманий платником податків, як додаткове благо, у податковому розрахунку за формою 1-ДФ за 3 квартал 2011 року, чим порушено абзац А п.п.164.2.17 п.164.2, п.164.5 ст. 164, п.п.168.1.1, п.п.168.1.2 п.п.168.1 ст. 168, ст. 51 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), п.3.2 ст. 3 Наказу Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 року за № 1020 зареєстрованогго Мінюстом України № 46/18784 від 13.01.2011 року (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному, надав суду пояснення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 017144 від 16.08.2013 року, довідкою ТОВ „Тріада ЛТД Ко, витягом з акту № 21/08-29-22-1108/20473539 від 02.07.2013 року.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 163-4, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. - в доход держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:ОСОБА_2