Ухвала суду № 33147001, 28.08.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
28.08.2013
Номер справи
184/2784/13-ц
Номер документу
33147001
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

Справа № 184/2784/13-ц

Номер провадження 2/184/584/13

28.08.2013м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши в м. Орджонікідзе матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із справжнім позовом і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість по кредитному договору № 0162/ПОЗ/95/0048370 від 05.09.2008 року на загальну суму 15627,43 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн..

В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивачу необхідно звертатися з вказаною позовною заявою до відповідного районного суду м. Дніпропетровськ, на території якого зареєстрована та проживає відповідач по справі.

Відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.. 7 ч. 1 п. 2 закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається у разу повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду з дійсним позовом 26 квітня 2013 року було сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., за таких обставин вказана сума судового збору підлягає поверненню з бюджету держави на користь позивача.

Керуючись ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором» повернути позивачеві для подання до належного суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Повернути з бюджету держави ПАТ «Ідея Банк» (вул.. Валова, 11 м. Львів, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, рахунок № 29090500033016) сплачену суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп., яка була сплачена 26 квітня 2013 року на підставі меморіального ордеру № РХ: 5423 (76861).

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 5 діб. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду Томаш В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33147001 ?

Документ № 33147001 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33147001 ?

Дата ухвалення - 28.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33147001 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33147001, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 33147001, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33147001 відноситься до справи № 184/2784/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 184/2784/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33135365
Наступний документ : 33147017