Рішення № 33133137, 20.08.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-2465/12

провадження № 2/753/382/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"20" серпня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - Троян С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 14 січня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_2 був укладений Договір кредиту і забезпечення № 16А, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 23 500 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки 12 % річних строком до 14 січня 2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між ОСОБА_3 та ВАТ «КБ «Експобанк» було укладено договір поруки від 14 січня 2008 року, за яким поручитель поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_2 договору в повному обсязі за сплату кредиту, сплату процентів, неустойки. Взяті на себе зобов'язання за договорами відповідачі не виконують. Станом на 08 вересня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 315551 грн. 63 копійки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив ухвалити по справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомлених відповідачів /а.с. 244/.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 16А /а.с. 15-17/.

Як вбачається з умов договору, позивач на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності надав грошові кошти у розмірі 23500 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 4 від 14.01.2008 року /а.с.25, 66/.

Згідно із пунктом 1.2 Договору кредиту проценти за користування кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 12% річних та щомісячна комісія за кредитне обслуговування 0,2% від залишку заборгованості за кредитом, відповідно до п. 4.5.2 договору/а.с. 15, 16/.

Пунктом 1.3 Договору кредиту та Додатком № 1 до цього Договору сторонами узгоджено та встановлено графік повернення кредиту/а.с. 21/.

Відповідно до п.2.2 Договору кредиту, забезпеченням зобов'язань Відповідача -1 за цим договором є порука Відповідача -2 та застава автомобіля Chery Amulet A15 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 бежевого кольору, що купується /а.с. 13-15/.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 30.10.2009 року № 4/2009 відбулася заміна найменування з відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» /а.с. 27-34/. У зв'язку з перейменуванням, згідно зі Статутом, позивач є правонаступником щодо прав і зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» /а.с.41/.

23.04.2009 року у зв'язку із заявою ОСОБА_2 про надання відстрочки по сплаті кредиту, відсотків та комісії за кредитне обслуговування /а.с. 18/, між сторонами укладено Угоду № 01 до договору кредиту і забезпечення № 16А, відповідно до якої сторони змінили п.1.3 договору, згідно якого змінено термін повернення кредиту не пізніше 14 січня 2015 року; також сторони прийшли до згоди, що за період з 14.01.2009 року по 14.10.2009 року проценти, комісія та пеня не нараховуватимуться /а.с. 20/.

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі. При цьому позичальник, зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк.

ОСОБА_2 в порушення вимог п.п.1.3, 3.5, 4.5.2 Договору кредиту свої зобов'язання належним чином не виконав, кредит, проценти, у строк, передбачений договором кредиту та угодами до договору кредиту не повернув.

Внаслідок невиконання умов Договору кредиту та Угод до Договору Кредиту і забезпечення у ОСОБА_2 перед ПАТ «КБ «Експобанк» станом на 08.09.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 315 551 грн. 63 коп., /а.с. 8-10/, що складається:

- заборгованість за тіло кредиту - 20167,91 доларів США, що еквівалентно 160792,70 грн., за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 115,77 доларів США, що еквівалентно 923,00 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку;

- прострочена заборгованість за нарахованою комісією за кредитне обслуговування - 4 379, 99 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 128898, 84 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів - 15481,55 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування - 5075, 55 грн.

14 січня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2, між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки /а.с.24/, згідно якого ОСОБА_3 поручилась перед ВАТ «КБ «Експобанк» за виконання ОСОБА_2 Договору кредиту і забезпечення.

Відповідно до п. 4.2 Договору поруки, договір набирає чинності з дати його укладення і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків /а.с. 24/.

Відповідно до п.2.1.3 Договору поруки, ОСОБА_3 зобов'язана у випадку невиконання ОСОБА_2 Договору кредиту і забезпечення, відповідати перед Позивачем як солідарний боржник усім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України може бути звернено стягнення.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору поруки, ОСОБА_3 зобов'язана протягом одного робочого дня від дня отримання вимоги банку про порушення ОСОБА_2 Договору кредиту і забезпечення, виконати відповідне зобов'язання за ОСОБА_2, шляхом сплати кредиту (або частини кредиту) та/або суми процентів, неустойки на належні рахунки Позивача, або іншим способом, що визначений вимогою Позивача.

Судом також встановлено, що відповідачі належним чином ознайомлені зі змістом кредитного договору, договором поруки, додатковими угодами до них, не заперечували проти його умов, що засвідчується їх особистими підписами. На момент вирішення справи в суді кредитний договір, договір поруки, додаткові угоди до них недійсним в судовому порядку не визнавались.

10.08.2010 року позивачем було направлено ОСОБА_2 повідомлення № 356 про стан заборгованості за Договором кредиту з вимогою виконати умови Договору належним чином /а.с. 26/.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору, а саме направлення досудової вимоги від 10 серпня 2010 року з вимогою погашення заборгованості (а.с. 26). Однак, відповідачами було проігноровано вимоги щодо погашення кредитної заборгованості.

Згідно з пунктом 1.2 договору поруки у разі невиконання зобов'язання за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ст. 543 ЦК України при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Виходячи з цього, а також викладеного вище, невиконання відповідачем - 1 умов договору кредиту, забезпеченого порукою, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення заборгованої суми з відповідачів, як солідарних боржників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525-527, 530, 543, 553-554, 625, 1048, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.08.2000 року, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 23.07.1996 року, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код ЄДРПОУ 09322299), прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 20 167 (двадцять тисяч сто шістдесят сім ) доларів США 91 центи, що еквівалентно160 792 (сто шістдесят тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 70 коп., за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку, прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 115 (сто п'ятнадцять) доларів США 77 центів, що еквівалентно 923 (дев'ятсот двадцять три) грн..00 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку, прострочена заборгованість за нарахованою комісією за кредитне обслуговування в розмірі 4379 (чотири тисячі триста сімдесят дев'ять) грн., 99 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 16 167 (шістнадцять тисяч сто шістдесят сім) доларів США 53 центи, що еквівалентно 128898 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн., 84 коп., за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку, пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 1941 (одна тисяча дев'ятсот сорок одна) доларів США 82 центи, що еквівалентно 15481 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімсот одна) грн., 55 коп., пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії в розмірі 5075 (п'ять тисяч сімдесят п'ять) грн., 55 коп., а всього 315551 (триста п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 63 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.08.2000 року, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 23.07.1996 року, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код ЄДРПОУ 09322299) судовий збір в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: