Справа№751/8394/13-ц
Провадження №2/751/1592/2013
У Х В А Л А
21 серпня 2013 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки: на підставі іпотечного договору від 24.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» та майновим поручителем ОСОБА_1, а саме квартиру АДРЕСА_1.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, а саме: позивачем в позовній заяві не зазначена ціна позову станом на день звернення до суду, а також судовий збір сплачено не в повному розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 71 коп.
Судовий збір має бути додатково сплачено в сумі, що становить різницю між ставкою судового збору, встановленою законом для подання до суду позовної заяви майнового характеру, та фактично сплаченою сумою, виходячи з заявленої ціни позову (УДКСУ у м. Чернігові державний бюджет КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк - ГУДКСУ у Чернігівській обл. 31210206700004).
За таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до свого провадження, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. К. Овсієнко
Судове рішення № 33115484, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/8394/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: