Справа№751/8394/13-ц
Провадження №2/751/1592/2013
У Х В А Л А
21 серпня 2013 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки: на підставі іпотечного договору від 24.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» та майновим поручителем ОСОБА_1, а саме квартиру АДРЕСА_1.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, а саме: позивачем в позовній заяві не зазначена ціна позову станом на день звернення до суду, а також судовий збір сплачено не в повному розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 71 коп.
Судовий збір має бути додатково сплачено в сумі, що становить різницю між ставкою судового збору, встановленою законом для подання до суду позовної заяви майнового характеру, та фактично сплаченою сумою, виходячи з заявленої ціни позову (УДКСУ у м. Чернігові державний бюджет КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк - ГУДКСУ у Чернігівській обл. 31210206700004).
За таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до свого провадження, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. К. Овсієнко
The court decision No. 33115484, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 751/8394/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: