Ухвала суду № 33113160, 23.08.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"23" серпня 2013 р.

Справа № 902/671/13

Провадження № 4/902/22/13

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ; Хмельницьке шосе, 25 А, м. Вінниця, 21016)

до:Приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі філії 02 Приватного підприємства "Нива - В.Ш." (вул. Театральна, 10, оф.405, м. Вінниця, 21050)

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевького, 17, м. Вінниця, 21000)

Третя особа: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Третя особа без самостійних вимог на предмет на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про визнання прилюдних торгів

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 13.05.2013 р. порушено провадження у справі № 902/671/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі філії 02 Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів від 12.04.2013 року проведені торгівельною організацією Приватним підприємством "Нива - В.Ш." в особі Філією 02 Приватним підприємством "Нива - В.Ш." з реалізації нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_1.

Ухвалою від 30.05.2013 р. провадження у справі № 902/671/13 було зупинено до вирішення адміністративної справи № 802/2321/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів від 12.04.2013 р. з реалізації нерухомого майна неправомірними, про визнання бездіяльності Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ неправомірною.

19.08.2013 р. від Вінницького окружного адміністративного суду до господарського суду Вінницької області надійшов супровідний лист від 15.08.2013 р. із копією постанови від 16.07.2013 р. у справі № 802/2321/13-а.

Враховуючи викладене, у зв"язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 902/671/13 усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/671/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "03" жовтня 2013 р. о 10:00 в приміщенні суду к.1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідачів, третю особу для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони, треті особи надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 30.09.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази витребувані ухвалою суду від 13.05.2013 р.; докази касаційного оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 р. у справі № 802/2321/13-а і прийняття касаційної скарги до розгляду, якщо таке мало місце (касаційну скаргу, докази її надіслання, копію ухвали); всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачам 1, 2, Третім особам: докази витребувані ухвалою суду від 13.05.2013 р.; докази касаційного оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 р. у справі № 802/2321/13-а і прийняття касаційної скарги до розгляду, якщо таке мало місце (касаційну скаргу, докази її надіслання, копію ухвали); всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачам, третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Ковпака, 29, м. Київ; Хмельницьке шосе, 25 А, м. Вінниця, 21016)

4 - відповідачу 1 (вул. Театральна, 10, оф.405, м. Вінниця, 21050)

5- відповідачу 2 (вул. Грушевького, 17, м. Вінниця, 21000)

6- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

7- ОСОБА_2.(АДРЕСА_2)