Ухвала суду № 33079206, 20.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" серпня 2013 р. Справа № 5023/7801/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Уксоцбанк" (вх.№ 2590 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від "31" липня 2013 р. та постанову господарського суду від 13.09.2012р. по справі № 5023/7801/11

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2013р. (суддя Міньковський С.В.) в задоволенні заяви про визнання недійсним аукціону від 02.04.2013р. та договору купівлі-продажу від 19.04.2013р. відмовлено.

ПАТ "Укрсоцбанк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції від 31.07.2013р. скасувати. Також апелянт просить поновити строк для оскарження постанови господарського суду Харківської області від 13.09.2012р., скасувати постанову господарського суду Харківської області від 13.09.2012р. та припинити провадження у справі. Направити справу до господарського суду Харківської області для розгляду та вирішення питання щодо призначення розпорядника майна.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених, цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 31.07.2013р., кінцевий строк подання скарги - 05.08.2013р., апеляційна скарга подана, згідно відтиску штампу "Укрпошти" 12.08.2013р., тобто з порушенням строку, встановленого ст.93 ГПК України без мотивованого клопотання про відновлення пропущеного строку.

Як зазначає апелянт в апеляційній скарзі, оскаржувану ухвалу він отримав 06.08.2013р., тому, на його думку, апеляційна скарга подається в межах передбачених законом строків. В скарзі просив поновити строк лише для оскарження постанови господарського суду від 13.09.2012р.

Однак, колегія суддів зазначає, що строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду починається з дня оголошення місцевим господарським судом ухвали, а саме з 31.07.2013р., а не з дня отримання процесуального документа сторонами.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заработної плати.

Станом на 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 13.09.2012р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2013р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме, до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується актом господарського суду Харківської області від 13.08.2013р. №008250, в якому зазначено, що при розкриванні поштового відправлення не виявилось оригіналів доказів сплати судового збору.

Згідно з п.3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, скаржником одночасно оскаржуються два процесуальні документи, а саме, постанова господарського суду Харківської області від 13.09.2012р. та ухвала господарського суду Харківської області від 31.07.2013р.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

В зв'язку з цим, викладені у апеляційній скарзі вимоги щодо оскарження зазначених процесуальних документів водночас по справі 5023/7801/11, мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої скарги на конкретне судове рішення та сплатою судового збору за кожне оскаржене судове рішення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 17 арк., у тому числі: описи вкладення від 12.08.2013р. на 4 арк., квитанції "Укрпошти" №№7019, 7020, 7021, 7022 від 12.08.2013р. на 2 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.