Справа № 1502/2822/2012
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
05 серпня 2013 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
26.12.2012 року представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму заборгованості за договором № 225/145/004 від 09.10.2002 у сумі 1018,60 дол. США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 03.12.2012 року становить 8 141,67 грн., у тому числі: 376,92 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 3011,59 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 641,68 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 5127,02 грн. - загальна сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом, посилаючись на те, що 09.10.2002 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1, на підставі заяви про відкриття поточного рахунку в іноземній валюті та видачі міжнародної платіжної картки укладено договір № 225/145/004 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» у програмному комплексі Укркарт BCZ-card №03N-0000005-K02-OD1. Відповідно до п. 1.1. договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 у доларах США який пов'язаний, для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу клієнту банківської платіжної картки та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетовою схемою. Згідно п. 2.1.2. договору зазначено, що дебетова схема, платіжна схема, яка передбачає розрахунки за операції з платіжною карткою в межах власних коштів клієнта, і обліковуються на картрахунку. У п. 2.1.8 зазначено, що овердрафт - це короткостроковий кредит, що надається банком у разі виникнення дебетового сальдо за картрахунком клієнта. Згідно п. 2.5.3. договору під недозволенним овердрафтом в цьому договорі сторони розуміють проведення держателем БПК операцій по картрахунку з перевищенням витратного ліміту, допущено клієнтом. В пункті 2.5.4. договору зазначено, що за фактичне користування овердрафтом клієнт сплачує банку проценти згідно тарифів на послуги, що надаються держателям БПК ВАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до п. 2.5.5., відсотки за користування недозволенним овердрафтом нараховується у валюті недозволеного овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. Відсотки нараховуються виходячи з календарної кількості днів у місяці та році, застосовуючи метод факт/факт. День повернення заборгованості по не дозволеному овердрафту не нараховується в період, за який нараховуються відсотки. За користування неповернутим в строк недозволеним овердрафтом банк нараховує відсотки у розмірі, визначеному у тарифах договору, та застосовуючи при цьому метод нарахування процентів, визначений в цьому пункті договору.
Відповідно до п. 3.4.1. клієнт зобов'язується виконувати правила користування БПК ВАТ АБ «Укргазбанк». Згідно з п. 3.4.8. клієнт зобов'язується повернути заборгованість по недозволеному вердрафту та сплатити відсотки за користування не дозволеним овердрафтом у строк, не пізніше десяти календарних днів з дати складання чергової щомісячної виписки по картрахунку, що зазначена у п. 5.3.1. Відповідно п. 2.6. договору, клієнт доручає банку самостійно списувати в строки, зазначені в тарифах АБ «Укргазбанк», або в будь-який момент за межами цих строків зі своїх картрахунків в національній валюті, відкритих в банку, суму вартості послуг по обслуговуванню свого картрахунку у відповідності із тарифами та коштами для погашення заборгованості за овердрафтом по рахунку. У випадку оплати послуг банку по обслуговуванню картрахунків клієнта в іноземних валютах в національній валюті України банк здійснює договірне списання відповідних сум з рахунків в національній валюті, відкритих у банку, в строки, зазначені в тарифах до цього договору, або в будь - який момент за межами цих строків. В пункті 2.7. договору передбачено, що у випадку, якщо валюта комісійної винагороди відрізняється від валюти картрахунку, клієнт доручає банку самостійно списати з свого картрахунку суму в іноземній валюті, еквівалентну суму комісійної винагороди в гривнях, згідно з тарифами, та направити суму в іноземній валюті на продаж на міжбанківському валютному ринку згідно з чинним законодавством. Клієнт доручає банку отриману від продажу іноземної валюти суму гривень зарахувати на будь який картковий рахунок клієнта у гривнях і списати вищезазначену суму гривень в доход банку, як комісійну винагороду, згідно умов договору (п. 3.4.8.) та тарифів договору. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором № 225/148/004 від 09.10.2002 року, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта, надав в користування банківську платіжну картку АБ « Укргазбанк». Згідно з п. 6.9 договір набирає чинності з дня підписання його обома сторонами і діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних зобов'язань. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором № 225/148/004 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ « Укргазбанк» від 09.10.2002 року належним чином не виконує та систематично порушує умови,що підтверджується випискою з рахунку станом на 03.12.2012 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
03.06.2013 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності представника позивача, позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання (викликався на 18.06.2013 р. та 05.08.2013р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать оголошення про його виклик в газеті «Одеські вісті» від 21.05.2013 року № 53 та від 13.07.2013 року № 74 та в газеті «Урядовий кур'єр» від 21.05.2013 року № 88 та від 05.07.2013 року № 118. Про причину своєї неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
09.10.2002 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1, на підставі заяви про відкриття поточного рахунку в іноземній валюті та видачі міжнародної платіжної картки був укладений договір № 225/145/004 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» у програмному комплексі Укркарт BCZ-card №03N-0000005-K02-OD1 (а.с. 11-16, 18). Відповідно до п. 1.1. договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 у доларах США який пов'язаний, для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу клієнту банківської платіжної картки та виконує розрахунково - касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетовою схемою. Згідно п. 2.1.2. договору зазначено, що дебетова схема, платіжна схема, яка передбачає розрахунки за операції з платіжною карткою в межах власних коштів клієнта, і обліковуються на картрахунку. У п.2.1.8 зазначено, що овердрафт - це короткостроковий кредит, що надається банком у разі виникнення дебетового сальдо за картрахунком клієнта. Згідно п. 2.5.3. договору під недозволенним овердрафтом в цьому договорі сторони розуміють проведення держателем БПК операцій по картрахунку з перевищенням витратного ліміту, допущено клієнтом. В пункті 2.5.4. договору зазначено, що за фактичне користування овердрафтом клієнт сплачує банку проценти згідно тарифів на послуги, що надаються держателям БПК ВАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до п. 2.5.5., відсотки за користування недозволенним овердрафтом нараховується у валюті недозволеного овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. Відсотки нараховуються виходячи з календарної кількості днів у місяці та році, застосовуючи метод факт/факт. День повернення заборгованості по не дозволеному овердрафту не нараховується в період, за який нараховуються відсотки. За користування неповернутим в строк недозволеним овердрафтом банк нараховує відсотки у розмірі, визначеному у тарифах договору, та застосовуючи при цьому метод нарахування процентів, визначений в цьому пункті договору.
Відповідно до п. 3.4.1. клієнт зобов'язується виконувати правила користування БПК ВАТ АБ «Укргазбанк». Згідно з п. 3.4.8. клієнт зобов'язується повернути заборгованість по недозволеному вердрафту та сплатити відсотки за користування не дозволеним овердрафтом у строк, не пізніше десяти календарних днів з дати складання чергової щомісячної виписки по картрахунку, що зазначена у п. 5.3.1. Відповідно п. 2.6. договору, клієнт доручає банку самостійно списувати в строки, зазначені в тарифах АБ «Укргазбанк», або в будь-який момент за межами цих строків зі своїх картрахунків в національній валюті, відкритих в банку, суму вартості послуг по обслуговуванню свого картрахунку у відповідності із тарифами та коштами для погашення заборгованості за овердрафтом по рахунку. У випадку оплати послуг банку по обслуговуванню картрахунків клієнта в іноземних валютах в національній валюті України банк здійснює договірне списання відповідних сум з рахунків в національній валюті, відкритих у банку, в строки, зазначені в тарифах до цього договору, або в будь - який момент за межами цих строків. В пункті 2.7. договору передбачено, що у випадку, якщо валюта комісійної винагороди відрізняється від валюти картрахунку, клієнт доручає банку самостійно списати з свого картрахунку суму в іноземній валюті, еквівалентну суму комісійної винагороди в гривнях, згідно з тарифами, та направити суму в іноземній валюті на продаж на міжбанківському валютному ринку згідно з чинним законодавством. Клієнт доручає банку отриману від продажу іноземної валюти суму гривень зарахувати на будь який картковий рахунок клієнта у гривнях і списати вищезазначену суму гривень в доход банку, як комісійну винагороду, згідно умов договору (п. 3.4.8.) та тарифів договору. Згідно з п. 6.9 договір набирає чинності з дня підписання його обома сторонами і діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних зобов'язань.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.
Згідно з ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам договору та вимог чинного законодавства відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав та не здійснив повернення кредиту у встановлені договором строки у повному обсязі.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, який перевірений судом, станом на 03.12.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 1018,60 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 8141,67 грн., а саме: 376,92 дол. США - 3011, 59 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 641,68 дол. США - 5127,02 грн. - загальна сума заборгованісті за нарахованими процентами за користування кредитом.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжним дорученням.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову і з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором в розмірі 1018,60 дол. США та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 549, 611, 651, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214 - 215, 224 ЦПК України, суд -
вирішив:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, Єреванська,1 код за ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості за договором № 225/145/004 від 09.10.2002 у сумі 1018 (одна тисяча вісімнадцять) доларів США 60 центів, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
Арцизького районного суду М.П. Крикун
Судове рішення № 33078264, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1502/2822/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: