Рішення № 33077068, 04.07.2013, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/1051/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2013 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22.03.2012 року представник АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, під час розгляду справи, після того, як представнику позивача стало відомо про смерть позичальника ОСОБА_4, представник позивача неодноразово звертався до суду із заявами про зміну позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» у межах вартості майна, одержаного у спадщину, суму заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 502/П-9 від 01.10.2007 року, що становить 90479 гривень 33 копійки. В рахунок погашення заборгованості померлого ОСОБА_4 за кредитним договором № 502/П-9 від 01.10.2007 року, що становить 90479 гривень 33 копійки, звернути стягнення на предмет іпотеки, одержаного у спадщину ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_4: житловий будинок з житловою прибудовою та з підсобними приміщеннями, розташований на земельній ділянці, площею 3269 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку, на якій знаходиться нерухоме майно, площею 0,25 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки визначеного суб'єктом оціночної діяльності згідно з чинним законодавством, а також стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що 01.10.2007 року між ВАТАБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідно до Статуту (далі - АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 502/П-9 (далі кредитний договір). Умовами п. 1.1. кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику кредит, в сумі 150 000,00 грн. Кредит надається на строк з 01.10.2007 р. по 01.10.2019 р., зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 17,5% річних. Відповідно до п.п. 3.1.4.-3.1.10. кредитного договору, банк зобов'язаний: розрахувати проценти за фактичну кількість днів користування кредитом на суму фактичного залишку на позичковому рахунку. При розрахунку процентів враховувати перший день користування кредитом, та не враховувати останній день користування кредитом. Розрахувати проценти, застосовуючи метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів). Проценти нараховуються за зобов'язання позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом. Здійснювати нарахування процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в останній банківський день кожного місяця, за який сплачуються проценти та комісія, а також в день закінчення строку, на який надано кредит (у відповідності з п. 1.1. договору), в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору. У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені дійсним договором строки суми непогашених у строк платежів визнавати їх простроченими та наступного банківського дня перерахувати на рахунки простроченої заборгованості. На залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної в п.1.1., збільшеної на один процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Умовами кредитного договору, а саме п.п. 3.3.3., 3.3.4. передбачено, що позичальник зобов'язаний повертати суму кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця. 01.10.2008 року, в забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки. Предметом іпотеки є: нерухоме майно - житловий будинок з житловою прибудовою, та з підсобними приміщеннями, розташований на земельній ділянці площею 3269 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого Задунаївською сільською радою від 24.06.2004 р., на підставі рішення виконавчого комітету Задунаївської сільської ради № 20 від 27.04.2004 р.; земельна ділянка, на якій знаходиться нерухоме майно, площею 0,25 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 081838, виданого 29.05.2005 року, реєстровий № 010551300003. Відповідно до п. 2.3. договору, предмет іпотеки оцінено сторонами: будинок в 208 000,00 грн., земельна ділянка в 51700,00 грн., загальна вартість забезпечення складає 259 700,00 грн. Згідно п. 3.1.5. договору, у випадку, якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов'язання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання іпотекодавцем в повному обсязі або в частині виконане не буде, іпотекодержагель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення на предмет іпотеки, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета іпотеки, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет іпотеки шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідальності за цим договором.

Сторони в судове засідання не з'явились.

27.06.2013 року від представника позивача Попаса С.Д. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідачів в судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися (викликалися в судове засідання на 11.04.2013 р., 03.06.2013 р. та 04.07.2013 р.), про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду, про причину своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали. Відповідачка ОСОБА_1 03.07.2013 року звернулась до суду з заявою про відкладення розгляду справи, призначеного на 04.07.2013 року в зв'язку з тим, що вона з 01.07.2013 року знаходиться на лікарняному. Однак, ОСОБА_1 не надала суду довідку про проходження лікування, яка б підтверджувала, що позивачка ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання з поважних причин, крім того, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

04.07.2013 року від представника третьої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області Романової Т.М. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

01.10.2007 року між ВАТАБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідно до Статуту (далі АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 502/П-9 (далі кредитний договір) (а.с. 7-14).

Умовами п. 1.1. кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику кредит, в сумі 150000,00 грн. Кредит надається на строк з 01.10.2007 р. по 01.10.2019 р., зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 17,5% річних. Відповідно до п.п. 3.1.4.-3.1.10. кредитного договору, банк зобов'язаний: розрахувати проценти за фактичну кількість днів користування кредитом на суму фактичного залишку на позичковому рахунку. При розрахунку процентів враховувати перший день користування кредитом, та не враховувати останній день користування кредитом. Розрахувати проценти, застосовуючи метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів). Проценти нараховуються за зобов'язання позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом. Здійснювати нарахування процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в останній банківський день кожного місяця, за який сплачуються проценти та комісія, а також в день закінчення строку, на який надано кредит (у відповідності з п. 1.1. договору), в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору. У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені дійсним договором строки суми непогашених у строк платежів визнавати їх простроченими та наступного банківського дня перерахувати на рахунки простроченої заборгованості. На залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної в п.1.1., збільшеної на один процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Умовами кредитного договору, а саме п.п. 3.3.3., 3.3.4. передбачено, що позичальник зобов'язаний повертати суму кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця.

01.10.2008 року, в забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки (а.с. 16-21).

Відповідно до умов договору, предметом іпотеки є: нерухоме майно - житловий будинок з житловою прибудовою, та з підсобними приміщеннями, розташований на земельній ділянці площею 3269 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого Задунаївською сільською радою від 24.06.2004 р., на підставі рішення виконавчого комітету Задунаївської сільської ради № 20 від 27.04.2004 р.; земельна ділянка, на якій знаходиться нерухоме майно, площею 0,25 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 081838, виданого 29.05.2005 року, реєстровий № 010551300003. Відповідно до п.2.3. договору іпотеки, предмет іпотеки оцінено сторонами: будинок в 208 000,00 грн., земельна ділянка в 51 700,00 грн., загальна вартість забезпечення складає 259 700,00 грн. Згідно п. 3.1.5. договору, у випадку, якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов'язання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання іпотекодавцем в повному обсязі або в частині виконане не буде, іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення на предмет іпотеки, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета іпотеки, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет іпотеки шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідальності за цим договором.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 40 від 30.08.2010 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

З довідки Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області № 127 від 10.07.2012 р. вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто на день смерті ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживали наступні особи: дружина - ОСОБА_1, неповнолітній син - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 (реєстрація м. Одеса).

Відповідно до повідомлення Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області № 19/02-14 від 09.01.2013 р., за даними алфавітних книг спадкова справа, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, не відкривалася. Свідоцтво про право на спадщину на будь-яке майно станом на 09.01.2013 р. не видавалося.

Як вбачається з копії актового запису про народження № 22 від 30.07.1970 р. ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батько на російській мові значиться як «ОСОБА_2», матір'ю - «ОСОБА_3».

Відповідно до копії актового запису про народження № 10 від 10.04.1997 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 і його батьком значиться ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_1.

Як видно з повідомлення головного управління Держземагенства в Одеській області від 30.05.2013 року № 2-6-14/2103, згідно наявних у відділі Держземагенства в Арцизькому районі Одеської області Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та других примірників державних актів станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_4 зареєстровані земельні ділянки: загальною площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), державний акт серії ЯА № 081838, зареєстрований за № 010551300003 від 29.04.2005 року; загальною площею 0,0769, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, для ведення особистого селянського господарства, державний акт серії ЯА № 081837, зареєстрований за № 010551300004 від 29.04.2005 року; загальною площею 7,70 га, розташовану за адресою: Одеська область Арцизький район, на території Задунаївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії ІІ-ОД № 064980, зареєстрований 06.04.2004 року.

Згідно ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги відносяться діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки спадкодавця.

Тобто ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Частинами 3, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриггя спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. визначено, що відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами ст.625 ЦК України.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживаючи разом з ОСОБА_4 на день його смерті та на час відкриття спадщини, є такими, що прийняли спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

У відповідності до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про іпотеку» особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Тобто, у разі переходу власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до третіх осіб, у тому числі в порядку спадкування, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна. Особи, до яких перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця, має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі й на тих самих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Стаття 1281 ЦК України передбачає, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно з ч. 2 ст. 1282 ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Пункт 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», роз'яснює, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Також слід зазначити, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» стосуються нерухомого майна фактично прийнятого у спадщину неповнолітньою особою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 177 СК України, батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов'язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Якщо малолітня дитина може самостійно визначити свої потреби та інтереси, батьки здійснюють управління її майном, враховуючи такі потреби та інтереси. Батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав: укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; видавати письмові зобов'язання від імені дитини; відмовлятися від майнових прав дитини. Батьки мають право дати згоду на вчинення неповнолітньою дитиною правочинів, передбачених частиною другою цієї статті, лише з дозволу органу опіки та піклування. Дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається органом опіки та піклування після перевірки, що проводиться протягом одного місяця, і лише в разі гарантування збереження права дитини на житло.

Частина 2 ст. 39 ЦПК України визначає, що права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам договору та вимог чинного законодавства відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які прийняли спадщину після смерті позичальника належним чином свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконали та не здійснили повернення кредиту у встановлені договором строки у повному обсязі, але відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України зобов'язані це зробити.

Згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, який перевірений судом, станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 (на день смерті позичальника ОСОБА_4.) заборгованість по кредиту складала 114508,25 грн., у тому числі заборгованість по процентах - 1482,83 грн., всього - 115991,08 грн.; з ІНФОРМАЦІЯ_5 сплачено 25511,75 грн., станом на 17.04.2013 року загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 90479 гривень 33 копійки.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в повному обсязі не виконували зобов'язання по поверненню кредиту.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитом на загальну суму 90479 гривень 33 копійок та в рахунок погашення заборгованості померлого ОСОБА_4 за кредитним договором № 502/П-9 від 01.10.2007 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, одержаного у спадщину відповідачами: житловий будинок з житловою прибудовою та з підсобними приміщеннями, розташований на земельній ділянці, площею 3269 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку, на якій знаходиться нерухоме майно, площею 0,25 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки визначеного суб'єктом оціночної діяльності згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, оскільки його позов задоволено, а понесені витрати підтверджені платіжним дорученням.

Суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 904 гривні 79 копійок.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1046, 1048 - 1050, 1054, 1220, 1261, 1268, 1281, 1282, 1297, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, в інтересах якого діє його мати ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) у межах вартості майна, одержаного у спадщину, суму заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 502/П-9 від 01.10.2007 року, що становить 90 479 (дев'яносто тисяч чотириста сімдесят дев'ять) гривень 33 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 904 (дев'ятсот чотири) гривні 79 копійок та в рахунок погашення заборгованості померлого ОСОБА_4 за кредитним договором № 502/П-9 від 01.10.2007 року, що становить 90 479 (дев'яносто тисяч чотириста сімдесят дев'ять) гривень 33 копійки, звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з житловою прибудовою та з підсобними приміщеннями, розташований на земельній ділянці площею 3 269 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, одержаного у спадщину ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки визначеного суб'єктом оціночної діяльності згідно з чинним законодавством, в рахунок погашення заборгованості померлого ОСОБА_4 за кредитним договором № 502/П-9 від 01.10.2007 року, що становить 90 479 (дев'яносто тисяч чотириста сімдесят дев'ять) гривень 33 копійки, звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, на якій знаходиться нерухоме майно, площею 0,25 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, одержаного у спадщину ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки визначеного суб'єктом оціночної діяльності згідно з чинним законодавством.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного суду М.П. Крикун