Рішення № 33056692, 05.08.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/1360/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 серпня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №5309632 від 23.03.2007 року в розмірі 39025,66 доларів США та 144727,44 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру №10, реєстраційний №17984773, загальною площею 48,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує тим, що 23.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №5309632, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 44700 доларів США, а останній зобов'язався використати їх за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені договором з кінцевим терміном повернення заборгованості до 23.03.2017 року. 11.08.2009 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду №7900868 до кредитного договору, відповідно до якої позивач надав ОСОБА_3 другий транш кредиту в розмірі 80147,17 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором, 23.03.2007р. між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було укладено договір іпотеки №5309936, а 11.08.2009р. укладено додаткову угоду до договору іпотеки №5309936/20090811. Відповідно до умов договору іпотеки відповідачі поручилися своїм майном перед позивачем за виконання ОСОБА_3 усіх його кредитних зобов'язань. Предметом іпотеки визначили квартиру №10, реєстраційний №17984773, загальною площею 48,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності відповідачам. Відповідно до умов договору у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі вимагати дострокового виконання основного зобов'язання шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивачем свої зобов'язання за кредитним договором виконано у повному обсязі, натомість ОСОБА_3 виконував свої зобов'язання до червня 2009 року, надалі здійснював платежі із простроченням до кількох місяців та не в повному обсязі, останній платіж здійснено 28.02.2013р., внаслідок чого станом на 05.03.2013 року розмір заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем згідно з договором кредиту №5309632 від 23.03.2007 року з урахуванням відсотків та штрафних санкцій становить 39025,66 доларів США та 144727,44 грн.

Оскільки ОСОБА_3 жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості не вчиняє, тому позивач просить позов задовольнити, звернути стягнення на предмет іпотеки з метою її реалізації та задоволення вимог ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» за договором кредиту.

Представник позивача Лилик В.В. подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судові засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідачів, постановивши заочне рішення.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

23.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_3 укладено договір кредиту №5309632 (а.с.11-14) та додаткові угоди №7426993 (а.с.15-16), №8520196 (а.с.17-19), відповідно до умов якого позивач надає ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 44700 доларів США, а останній зобов'язався використати їх за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені договором з кінцевим терміном повернення заборгованості до 23.03.2017 року.

Разом з тим 11.08.2009 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду №7900868 до кредитного договору, відповідно до якої позивач надав ОСОБА_3 другий транш кредиту в розмірі 80147,17 грн., а останній зобов'язався використати їх за цільовим призначенням - погашення частини заборгованості за раніше наданим першим траншем, та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені договором з кінцевим терміном повернення заборгованості до 11.03.2017 року (а.с.21-24).

Окрім цього, в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором, 23.03.2007р. між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було укладено договір іпотеки №5309936 (а.с.26-32), а 11.08.2009р. укладено додаткову угоду до договору іпотеки №5309936/20090811 (а.с.33-35).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав взяті на себе договірні зобов'язання та 23.03.2007р. надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 44700,00 доларів США, що в еквіваленті становила 225735,00 гривень (а.с.20), а 11.04.2009р. - 80147,17 грн. (а.с.25).

Згідно із ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Однак, всупереч вимогам кредитного договору №5309632 (а.с.11-14) та додаткових угод №7426993 (а.с.15-16), №8520196 (а.с.17-19), №7900868 (а.с.21-24) відповідач не здійснював погашення заборгованості з 28.02.2013р., що спричинило виникнення заборгованості, яка з урахуванням відсотків та штрафних санкцій станом на 05.03.2013 року становить 39025,66 доларів США та 144727,44 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Як вбачається із довідок про стан та історію заборгованості за кредитним договором (а.с.52-55), відповідач з 28.02.2013 року жодних заходів з метою погашення боргу не вчиняє.

Виходячи з положень ч.1, 3 ст.549 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, боржник повинен передати кредиторові пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 5.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань щодо строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Окрім цього, п.5.5 кредитного договору передбачено, що за кожний випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п.5.4, 5.6 договору, позичальник зобов'язаний на користь позивача сплатити штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.49-51), станом на 05.03.2013 року розмір заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором становить 39025,66 доларів США та 144727,44 грн., що складається із: суми заборгованості за кредитом в розмірі 30975,71 доларів США та 56540,56 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 8049,95 доларів США та 735,36 грн., пені за порушення строків виконання зобов'язань в розмірі 51588,15 грн., штрафу за порушення обов'язків в розмірі 3572,87 грн., штрафу за невиконання обов'язку щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 32290,50 грн.

Як вбачається із вимог-повідомлень від 23.12.2010 року №382 (а.с.43), від 23.12.2010 року №381 (а.с.45), від 23.12.2010 року №380 (а.с.47) позивачем було повідомлено про наявність заборгованості та попереджено про можливість звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.1.2.1 договору іпотеки відповідачами передано в іпотеку позивачу в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за договором кредиту, квартиру, реєстраційний №17984773, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачам на праві приватної власності на підставі Свідоцтва №Л13314 від 29.12.1999р. про право власності на квартиру, виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, зареєстроване комунальним підприємством Львівської обласної ради «БТІ та ЕО» за №39417.

Вказаним іпотечним договором було забезпечено вимоги позивача, щодо повернення основної суми кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат.

Відповідно до положень ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч.3 ст.33 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 всупереч умовам договору та вимогам законодавства не погасив заборгованість, жодних дій спрямованих на виконання кредитних зобов'язань не вчиняє, внаслідок чого допустив утворення заборгованості по виконанню кредитних зобов'язань на суму 39025,66 доларів США та 144727,44 грн., тому позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення вказаної заборгованості за кредитним договором із відповідача шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі та звернути стягнення на заставне майно згідно з договором іпотеки від 23.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №1379 та додатковою угодою до договору іпотеки №5309936/20090811 від 11.08.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №2678 - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 29,7 кв. м., власниками якої є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з метою її реалізації та задоволення вимог позивача.

При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути 3441,00 грн. понесених останнім і документально підтверджених судових витрат (а.с.10) в розмірі 860 грн. 25 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 222-224 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 546, 549, 572, 575, 590, 1048, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 33 Закону України «Про іпотеку», суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за кредитним договором №5309632 від 23.03.2007р. в розмірі 39025,66 доларів США та 144727,44 грн.

Звернути стягнення на заставне майно згідно з договором іпотеки від 23.03.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №1379 та додатковою угодою до договору іпотеки №5309936/20090811 від 11.08.2009р., посвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованою в реєстрі за №2678 - квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер 17984773, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 29,7 кв. м., власниками якої є ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) з метою її реалізації та задоволення вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (ідентифікаційний код 14282829) за кредитним договором №5309632 від 23.03.2007р., укладеним між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в розмірі 39025,66 доларів США та 144727,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (ідентифікаційний код 14282829) судовий збір в розмірі 860 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (ідентифікаційний код 14282829) судовий збір в розмірі 860 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (ідентифікаційний код 14282829) судовий збір в розмірі 860 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (ідентифікаційний код 14282829) судовий збір в розмірі 860 грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я.Головатий