Рішення № 33006279, 15.08.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/484/2012

Провадження № 2/520/818/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

Встановив,

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору №2006\13-2.06\783 року у сумі 24101,12 дол.США, що дорівнює 191331,56 грн, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов»язань за договором кредиту. Представник позивача до судового засідання не з»явився, надав заяву про вирішення спору за відсутністю позивача.

Відповідач до суду не з»явився, про час і місце слухання справи сповіщався відповідно до вимог ст.74 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

14 вересня 2007 року АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2006\13-2.06\783 , за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 20 000 дол.США на споживчі потреби. Відповідно до умов договору кредит надався на строк до 13 вересня 2021 року зі сплатою 13% річних. Повернення кредитних коштів належало здійснювати щомісячно рівними частками у розмірі 335 дол.США з грудня місяця 2007 року по 10 червня 2021 року.

14 вересня 2007 року банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав готівку позичальнику через касу банку у сумі 20 000 дол.США. Позичальник добросовісно виконував свої обов»язки за договором кредиту до січня місяця 2009 року і щомісячно повертав визначену договором частку кредитних коштів і сплачував відсотки за користування кредитом. Надалі «позичальник» припинив виконання своїх зобов»язань за договором кредиту, а повідомлення Банку про погашення заборгованості залишив без уваги, тому у 2011 році Банк звернувся до суду з цим позовом ( суддя Калашнікова О.І. справу отримала 23.05.2013 року) і просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 14.09.2007 року у сумі 24101,12 дол.США, що дорівнює 191331,56 грн, де борг за тілом кредиту 16982,05 дол.США (або 134815,4 грн), борг за відсотками 4398 дол.США (або 34917,66 грн), пеня - 920,66 дол.США (або 7308,84 грн), штраф - 1800 дол.США, або (14289,66 грн.)

Позивач на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір від 14 вересня 2007 року, розрахунок за основним боргом, досудову вимогу про погашення заборгованості, заяву на видачу готівки, статні документи Банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 14 вересня 2007 року Банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 20000 дол.США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником" договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, нарахувати та стягнути з позичальника штраф і пеню за порушення умов договору (ст.4 договору). Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Надані суду докази свідчать, що Банк умови кредитного договору виконав, коли видав Позичальнику грошові кошти у сумі 20000 дол.США . Позичальник умови кредитного договору не виконує - кредитні кошти не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 1700 грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,1960 року народження (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 ) на користь ПАТ „Укрсоцбанк» ( м.Київ вул..Ковпака ,29 р\р 37393131000490 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО300023, код ЄДРПОУ 00039019) - 191331 грн 56 коп (сто дев»яносто одну тисячу триста тридцять одну грн. 56 коп), де борг за тілом кредиту - 134815грн 40 коп, борг за відсотками 34917,66 грн, пеня - 7308,84 грн, штраф - 14289,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати у сумі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.