Рішення № 33006361, 15.08.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
15.08.2013
Номер справи
520/5547/13-ц
Номер документу
33006361
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 520/5547/13-ц

Провадження № 2/520/3632/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ПАТ „Дельта Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і просив суд постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку заборгованість по кредитним договором №8-385\ФКВІП-07 від 20 вересня 2007 року у сумі 777600,67 грн та судові витрати у сумі 3441грн, стверджуючи, що відповідачі ухиляються від виконання зобов»язань за договором кредиту і за договором поруки. Представник Банку вимоги у судовому засіданні підтримала у повному обсязі.

Відповідачі до суду не з»явились, про час та місце слухання справи сповіщались судом відповідно до вимог ст..74 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

20 вересня 2007 року ОСОБА_1 і ТОВ « Український промисловий Банк» уклали кредитний договір № 8-385\ФКВІП-07, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 94000 дол.США для придбання земельної ділянки. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов»язався у термін до 19.09.2032 року повернути суму кредиту та сплачувати щомісяця відсотки у сумі 12,2% за кожен календарний місяць користування кредитом. Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту коли видав готівку позичальнику через касу Банку. П.2.4 Кредитного договору передбачає, що Позичальник зобов"язаний повертати банку до 20 числа кожного місяця частину кредиту та здійснювати погашення відсотків, у розмірі не менше як 314 дол.США. В забезпечення належного виконання зобов»язань з боку ОСОБА_1 між Банком і ОСОБА_2 20 вересня 2007 року було укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 зобов»язалась відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобов»язань перед Банком. З умовами кредитного договору ОСОБА_2 ознайомлена. ОСОБА_1 свої зобов»язання за кредитним договором не виконує - не повертає грошові кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом.

За умовами договору про передачу активів та кредитних зобов»язань, укладеного 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» і АТ «Дельта Банк», ТОВ «Укрпромбанк» передав (відступив ), а АТ «Дельта Банк» прийняло у відповідності до вимог ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України право вимоги за кредитним договором №8-385\ФКВІП-07.

Оскільки і Позичальник і Поручитель залишили без уваги повідомлення і досудову вимогу про погашення заборгованості за договором кредиту, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з цим позовом і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь товариства заборгованість за кредитним договором у сумі 777600,67 грн, де тіло кредиту - 751342 грн, 24359,87 грн - відсотки за користування кредитом, комісія за ведення кредиту - 1898,8 грн.

Позивач на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №8-385\ФКВІП-07 від 20.09.2007 року, договір поруки від 20.09.2007 року, розрахунок суми позову, договір про передачу активів та кредитних зобов»язань від 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» і АТ «Дельта Банк», статутні документи РПТ «Дельта-Банк», досудові вимоги боржникам.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов товариства обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 20 вересня 2007 року Банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошових коштів у сумі 94000 дол.США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за договором кредиту: «позичальник» не повернув кредитні кошти у повному обсязі і не сплатив Банку відсотки за користування кредитом.

Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку умовами договору передбачено дострокове повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, комісії, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 3441 грн.

Право ПАТ «Дельта Банк» звернутися до суд з цим позовом міститься на ст.ст.512,514 ЦК України, що передбачають наступне: кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином; що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, на користь товариства з відповідачів підлягають стягненню в солідарному порядку грошові кошти у розмірі 777600,67 грн, де тіло кредиту - 751342 грн, 24359,87 грн - відсотки за користування кредитом, комісія за ведення кредиту - 1898,8 грн.(з розрахунку за курсом НБУ 100 дол.США дорівнює 799,3 грн).

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2) і з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_3) на користь ПАТ „Дельта Банк " (р\р 373980009 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 777600 грн 67 коп (сімсот сімдесят сім тисяч шістсот грн 67 коп), де тіло кредиту - 751342 грн, 24359,87 грн - відсотки за користування кредитом, комісія за ведення кредиту - 1898,8 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р\р 6499100199 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у сумі 3441 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33006361 ?

Документ № 33006361 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33006361 ?

Дата ухвалення - 15.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33006361 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33006361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33006361, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 33006361, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33006361 відноситься до справи № 520/5547/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/5547/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33006279
Наступний документ : 33009073