Ухвала суду № 32960004, 14.06.2013, Маньківський районний суд Черкаської області

Р. С. З. № 26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

14 червня 2013 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко А.І. розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ "БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 10.08.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством "ВТБ БАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №R53100314126В. Цей кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Банку та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з цим Договором у повному обсязі (п. 9.10). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 1.1., 3.1., 3.2., 3.3. кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти у користування (кредит) в сумі 50000 грн. 00 коп., під 34,5 процентів річних, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути банку кредит в строк до 10.08.2015 року або достроково, також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором.У відповідності до п. 5.1.1. кредитного договору, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредитні кошти, що підтверджується копією меморіального ордеру №36255 від 10.08.2012 року. Проте, всупереч вимогам кредитного договору, позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором. На адресу відповідача було направлено лист-вимогу від 17.05.2013 року відповідно до якої позивач вимагав погасити наявну заборгованість за кредитним договором. Проте, зазначену лист-вимогу відповідач проігнорував, погашення наявної заборгованості за кредитним договором не здійснив.

Станом на 22 травня 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 77562 з них:

борг за кредитом з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 50 103,97 грн. в т.ч.:

поточна заборгованість за кредитом - 41685,27 грн.; заборгованість за простроченим кредитом - 8 314,73 грн.; інфляційні витрати - 16,52 грн.; З % (три) проценти річних - 87,45 грн.;

Борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 13 644,40 грн. вт.ч.:

сума прострочена заборгованість за процентами - 12 773,98 грн.;

З % (три) проценти річних- 139,49 грн.;

інфляційні втрати - 26,89 грн.;

сума заборгованості за відсотками за період з 08.05.2013 - 22.05.2013 - 704,04 грн.

Пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та тіла кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 13 814,56 грн. Враховуючи наявність заборгованості за кредитним договором, обов'язок позичальника з погашення кредиту, процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів та інших платежів залишається невиконаними, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/654/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ "БАНК" до ОСОБА_2 і призначити її до попереднього судового розгляду на 20 червня 2013 року на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 до 20 червня 2013 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко