Справа № 122/12422/13- ц
Провадження по справі 2/122/625/13
У Х В А Л А
22 липня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Домнікової М.В.,
при секретарі - Шерет Ф.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про забезечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1/2 частки вартості автомобіля, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1/2 частки вартості автомобіля, мотивуючи позовні вимоги тим, що автомобіль ГАЗ 32213, 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, є спільним сумісним майном подружжя. Оскільки шлюб між сторонами розірваний, а зазначений транспортний засіб не був включений до складу спільного сумісного майна подружжя при вирішення справи про поділ майна, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь 1/2 частку вартості автомобіля ГАЗ 32213, 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 18000 грн.
22 липня 2013 року у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідачка надала до суду письмову заяву про забезпечення позову.
Оглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень статті 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно з положеннями статті частини 8 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, заява про забезпечення позову повинна бути повернута заявнику, оскільки не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 207-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1/2 частки вартості автомобіля повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домнікова М.В.
Судове рішення № 32935339, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 122/12422/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: