Постанова № 32935360, 23.07.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/16865/13-а

Провадження по справі 2-а/122/260/13

У Х В А Л А

23 липня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого - судді Домнікової М.В.,

при секретарі Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання про прийняття заяви представника Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - Крамаренко О.В. про збільшення позовних вимог у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожньої районної ради м. Сімферополя про визнання бездіяльності протиправною, стягнення витрат за пільгове перевезення окремих категорій громадян,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до суду у порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожньої районної ради м. Сімферополя, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення витрат за пільгове перевезення окремих категорій громадян.

Ухвалою суду від 23.07.2013 року до участі у справі залучено третю особу - Сімферопольську міську раду.

У судовому засіданні 23.07.2013 року представник Державного підприємства "Придніпровська залізниця" надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У заяві про збільшення позовних вимог представник позивача просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по перевезенню залізницею пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2013 року у сумі 447810,02 грн.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, заслухавши сторони, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд вважає можливим прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 137, 158, 160, 165, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - Крамаренко О.В. про збільшення позовних вимог у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожньої районної ради м. Сімферополя про визнання бездіяльності протиправною, стягнення витрат за пільгове перевезення окремих категорій громадян.

Ухвала про прийняття заяви про збільшення позовних вимог окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Домнікова М.В.