Court ruling № 32935339, 22.07.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Approval Date
22.07.2013
Case No.
122/12422/13-ц
Document №
32935339
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 122/12422/13- ц

Провадження по справі 2/122/625/13

У Х В А Л А

22 липня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про забезечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1/2 частки вартості автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1/2 частки вартості автомобіля, мотивуючи позовні вимоги тим, що автомобіль ГАЗ 32213, 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, є спільним сумісним майном подружжя. Оскільки шлюб між сторонами розірваний, а зазначений транспортний засіб не був включений до складу спільного сумісного майна подружжя при вирішення справи про поділ майна, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь 1/2 частку вартості автомобіля ГАЗ 32213, 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 18000 грн.

22 липня 2013 року у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідачка надала до суду письмову заяву про забезпечення позову.

Оглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з положеннями статті частини 8 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову повинна бути повернута заявнику, оскільки не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1/2 частки вартості автомобіля повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домнікова М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32935339 ?

Документ № 32935339 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32935339 ?

Дата ухвалення - 22.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32935339 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32935339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32935339, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

The court decision No. 32935339, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 32935339 refers to case No. 122/12422/13-ц

This decision relates to case No. 122/12422/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32935337
Next document : 32935360