Провадження6/258/151/13
№258/980/13- ц
6/258/151/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Донецьк 31 січня 2013 року
Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Жолтого Д.В., при секретарі Слоквенко Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про усунення описок у судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Кіровського районного суду м. Донецька від 05 жовтня 2011 року по справі за заявою ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» стягнута солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-01, вул. Постишева, 68, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629,ЄДРПОУ 33257089 сума заборгованості у розмірі 4432,58 грн. та витрати на інфораційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також стягнуто солідарно з боржників судові витрати на користь держави 25,50 грн.
Однак, як було встановлено, в судовому наказі Кіровського районного суду м. Донецька від 05 жовтня 2011 року були допущені описки, а саме, у тексті судового наказу невірно вказане по батькові відповідача, тобто ОСОБА_3 замість ОСОБА_5.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в судовому наказі Кіровського районного суду м. Донецька від 05 жовтня 2011 року необхідно виправити описки.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Із матеріалів справи, а саме позовної заяви вбачається, що правильне написання по батькові відповідача ОСОБА_5.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в судовому наказі Кіровського районного суду м. Донецька від 05 жовтня 2011 року по справі за заявою ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою:АДРЕСА_1 на користь ККП Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-01, вул. Постишева, 68, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629,ЄДРПОУ 33257089 сума заборгованості у розмірі 4432,58 грн. та витрати на інфораційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також стягнуто солідарно з боржників судові витрати на користь держави 25,50 грн.,вказавши у тексті судового наказу вірне по батькові відповідача, а саме: ОСОБА_5.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.
Суддя Д.В. Жолтий
Судове рішення № 32934270, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 258/980/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: