Ухвала суду № 32934362, 13.08.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження6/0525/1099/2012

№0525/14330/2012

6/0525/1099/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 21 грудня 2012 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Жолтого Д.В., при секретарі Слоквенко Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про усунення описок у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Кіровського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2011 року по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» стягнута з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком»,яке знаходиться за адресою: м. Київ, б. Т. Шевченко, 18 в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії, розташованої за адресою м.Донецьк-1, пр. Комсомольський, 22 (р/р 260051326, МФО 335076 ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», ОКПО 01183764)заборгованість за послуги зв'язку, 3% річних,інфляція, а всього в сумі 1312грн., 13 коп. (одна тисяча триста дванадцять гривень тринадцять коп.

Стягнута з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком»,яке знаходиться за адресою: м. Київ, б. Т. Шевченко, 18 в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії, розташованої за адресою м.Донецьк-1, пр. Комсомольський, 22 (р/р 260051326, МФО 335076 ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», ОКПО 01183764) судові витрати: судовий збір 25,50 грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 30,00грн., а всього 55,50 грн.(п'ятдесят п'ять грн. п'ятдесят коп.)

Однак, як було встановлено, в судовому наказі Кіровського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2011 року були допущені описки, а саме, у тексті судового наказу невірно вказане прізвище відповідача, тобто ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в судовому наказі Кіровського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2011 року необхідно виправити описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів справи, а саме позовної заяви вбачається, що правильне написання прізвища відповідача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в судовому наказі Кіровського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2011 року у справі за заявою ВАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком»,яке знаходиться за адресою: м. Київ, б. Т. Шевченко, 18 в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії, розташованої за адресою м.Донецьк-1, пр. Комсомольський, 22 (р/р 260051326, МФО 335076 ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», ОКПО 01183764)заборгованість за послуги зв'язку, 3% річних,інфляція, а всього в сумі 1312грн., 13 коп. (одна тисяча триста дванадцять гривень тринадцять коп.

Стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком»,яке знаходиться за адресою: м. Київ, б. Т. Шевченко, 18 в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії, розташованої за адресою м.Донецьк-1, пр. Комсомольський, 22 (р/р 260051326, МФО 335076 ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», ОКПО 01183764) судові витрати: судовий збір 25,50 грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 30,00грн., а всього 55,50 грн.(п'ятдесят п'ять грн. п'ятдесят коп.), вказавши у тексті судового наказу вірне прізвище відповідача, а саме: ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя Д.В. Жолтий